Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А58-669/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

счет-фактуре № 8/1/1/016359 от 31.10.2010:

с 12.11.2010 по 18.11.2010

32 186,52 руб. * 7, 75% / 360 дн. * 7 дн. = 48,5 руб.

с 19.11.2010 по 23.11.2010 (с учетом частичной оплаты)

31 521,67 руб. * 7, 75% / 360 дн. *34 дн. = 230,72 руб.

с 24.12.2010 по 01.03.2011 (с учетом частичной оплаты)

31 331,71 руб. * 7, 75% / 360 дн. *65 дн. = 438,42 руб.

по счет-фактуре № 8/1/1/018443 от 29.11.2010:

43 194,74 руб. * 7, 75% / 360 дн. * 82 дн. (с 05.12.2010 по 27.02.2011) = 762,50 руб.

Истец просил о взыскании процентов в сумме 1429,47 руб., с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Вывод суда о применении к отношениям сторон государственного контракта от 01.01.2010 №3059-Т порядка расчетов, установленного постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ" является ошибочным, поскольку пунктом 5 указанного постановления предусмотрено, что его положения не применяются в отношении государственных учреждений. В данном случае абонентом по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 №3059-Т является ФГУ «Якутская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации. Вместе с тем, ошибочный вывод суда не привел к принятию неправильного решения.

Довод заявителя жалобы о том, что заключенный государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 №3059-Т в силу положений Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» не относится к публичным договорам, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В данном случае договор заключен ОАО «ДГК», которая должна осуществлять оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении каждого, кто к ней обратится, в связи с чем заключенный государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 №3059-Т относится к публичным договорам.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 года по делу № А58-669/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова                                                                              

Судьи                                                                                                           Л. В. Оширова

                                                                                                           К. Н. Даровских