Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А19-22060/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Истец указал, что по товарным накладным ответчику были переданы материалы на давальческой основе на сумму 4 053 282, 05 руб.

Ответчиком представлен отчет о расходе давальческого сырья по форме М-29 и было возвращено материалов на сумму 3 176 532, 56 руб., не использовано ответчиком материалов на сумму 876 749, 49 руб. без учета НДС 18% (с учетом НДС 1 034 564, 32 руб.).

Между тем, из представленных в материалы дела накладных на отпуск материалов на сторону (форма М-15) следует, что общая стоимость материалов, переданных ООО «ИЭК», согласно представленных истцом накладных, относящихся к договору № 21/2-2008 от 21.04.2008г.  составляет 2 856 929, 19 руб.         

Доказательств передачи материалов ОАО «ЖСК» на сумму 1 196 352, 86 руб. без учета НДС истцом не представлено.

          При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, обжалуемое решение, согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отменить.

        В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2000 рублей, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

         Излишне оплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в сумме 23629 рублей 59 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2011  года по делу №А19-22060/2010 отменить, принять новый судебный акт.

 В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская электротехническая компания» 2000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Жилстройкорпорация» из федерального бюджета 23629 рублей 59 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий                                         Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                        Н.В.Клочкова

                                                                                Л.В.Капустина