Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А78-2682/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

невиновности.

Суд апелляционной инстанции считает, что в обязанности прокуратуры входит обязанность представить доказательства суду о том, что указанные организации являются поставщиками названных лекарственных средств на территорию Забайкальского края и что на момент проверки в указанных организациях имелись в свободной оптовой продаже указанные лекарственные средства, а у предпринимателя не было объективных препятствий для приобретения ампицилина капсулы, дексаметазона мазь для наружного применения, изосорбида динитрат капсулы, осельтамивир порошок для приготовления суспензии для приема внутрь, для реализации в собственном аптечном учреждении и соблюдения тем самым установленных правил и норм.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу указанного,  суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела не подтверждается вина предпринимателя во вмененном ему правонарушении, в связи с чем отсутствует состав правонарушения.

Таким образом, в связи с отсутствием состава правонарушения, предприниматель не мог быть привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными и неправильным применением норм материального права.

В удовлетворении требований прокуратуры надлежит отказать.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «06» мая 2011 года по делу №А78-2682/2011, отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований прокурора Карымского района о привлечении индивидуального предпринимателя Федоровой Ирины Михайловны к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Э.В. Ткаченко