Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А19-27003/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

            E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-27003/2009

29 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.

судей: Клепиковой М.А., Стрелкова  А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибскладсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года по делу № А19-27003/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибскладсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания", третьи лица: открытое акционерное общество "Иркутскэнерго", Служба по тарифам Иркутской области

о признании Приложения № 1 к договору энергоснабжения от 09.01.2008 № 170 недействительным в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II;

о признании Паспорта электроустановки к договору от 09.01.2008 № 170, составленного по состоянию на 09.01.2009, являющегося в силу пункта 9.4 договора от 09.01.2009 № 170 неотъемлемой частью договора от 09.01.2008, недействительным в части установленного порядка расчетов с ООО "Сибскладсервис" по тарифу соответствующему уровню напряжения СН- II(тарифной группы 2.2)

о взыскании 2 311 452,92 рублей

(суд первой инстанции судья Любицкая Т.Д.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Фабричного А.И. – представителя по доверенности от 09.12.2010,

от ответчика –Полусмяка А.Е. –представителя по доверенности от 31.01.2011,

от ОАО «Иркутскэнерго» - Полусмяка А.Е. –представителя по доверенности от 31.01.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибскладсервис» (далее – ООО «Сибскладсервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Иркутскэнерго» (далее – ОАО «Иркутскэнерго») и обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») с иском о признании паспорта электроустановки к договору № 170 от 09.01.2008, составленного по состоянию на 09.01.2008, недействительным в части установления порядка расчетов с истцом по тарифу, соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2), делу присвоен номер А19-27003/09.

ООО «Сибскладсервис» также обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «Иркутскэнерго» и к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительным приложения № 1 к договору энергоснабжения № 170 от 09.01.2008 в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II и о взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» 2 108 659 рублей 1 копейки неосновательного обогащения и 170 445 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен номер А19-18333/09.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2009 года дела № А19-27003/09 и № А19-18333/09 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство под номером А19-27003/09. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ОАО «Иркутскэнерго» и служба по тарифам Иркутской области.

С учетом неоднократных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил: - признать недействительным приложение № 1 к договору энергоснабжения № 170 от 09.01.2008, заключенное между ООО «Сибскладсервис» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания», в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II; - признать недействительным паспорт электроустановки № 10708 к договору № 170 от 09.01.2008, составленный по состоянию на 09.01.2008, недействительным в части установления порядка расчетов с ООО «Сибскладсервис» по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2); - взыскать с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» 2 323 254 рубля 55 копеек, из них: 2 103 103 рубля 85 копеек неосновательного обогащения, 220 150 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 года решение суда первой инстанции изменено. Производство по делу в части взыскания 11 801 рубля прекращено. Признаны недействительными Приложение № 1 к договору энергоснабжения № 170 от 09.01.2008 в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II и паспорт электроустановки № 10708 в части установленного порядка расчетов с ООО «Сибскладсервис» по тарифу, соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2). С ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ООО «Сибскладсервис» взыскано 2 100 101 рубль 85 копеек неосновательного обогащения, 211 351 рубль 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2010 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2010 года по делу № А19-27003/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал следующее, ООО «Сибскладсервис» предъявлено требование о признании недействительными условий договора в связи с их несоответствием пункту 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), согласно пункту 2 которых сферой их применения является формирование тарифов и цен на розничном рынке электрической и тепловой энергии. Оспариваемый истцом договор является договором энергоснабжения, следовательно, при рассмотрении настоящего спора арбитражному суду надлежит включить в предмет судебного исследования вопрос о том, является ли спорное условие договора условием о формировании тарифов либо цены на поставляемый в рамках данного договора товар (электроэнергия) и возможности применения к спорным правоотношениям названного нормативного акта.

При новом рассмотрении истец общество с ограниченной ответственностью «Сибскладсервис» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просил:

признать Приложение № 1 к договору энергоснабжения от 09.01.2008 г. № 170 недействительным в части отнесения потребителя к тарифной группе СН- II;

признать Паспорт электроустановки к договору № 170 от 09.01.2008 г. составленным по состоянию на 09.01.2008 г. и являющийся в силу пункта 9.4 договора № 170 от 09.01.2008 г. неотъемлемой частью договора № 170 от 09.01.2008 г. недействительным в части установления порядка расчетов с ООО «Сибскладсервис» по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2);

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») сумму неосновательного обогащения за период с 31.01.2008 г. по 28.02.2009 г. в размере 2 100 101 руб. 85 коп.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 351 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью, с Общества с ограниченной ответственностью «Сибскладсервис» (ИНН 3810043424, ОГРН 1063810029326) взыскано 38 057 руб. 27 коп расходов по государственной пошлине в федеральный бюджет Российской Федерации;

Не согласившись с принятым решением, истец - общество с ограниченной ответственностью «Сибскладсервис», обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года по делу № А19-27003/2009,

признать недействительным Приложение № 1 к договору энергоснабжения от 09.01.2008 № 170 в части отнесения потребителя к тарифной группе СН- II,

признать недействительным Паспорт электроустановки № 10708 к договору от 09.01.2008 № 170, составленному по состоянию на 09.01.2008 в части установления порядка расчетов с ООО «Сибскладсервис» по тарифу соответствующему уровню напряжения СН- II (тарифной группы 2.2.),

взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ООО «Сибскладсервис» 2 100 101, 85 рублей неосновательного обогащения, 211 351, 70 рублей процентов.

Представлены также дополнения к апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при принятии решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не применен закон, подлежащий применению, а также неправильно истолкован закон, что является основанием для отмены решения. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые условия договора № 170 не касаются тарифной группы и порядка расчетов за электроэнергию, и ими устанавливался исключительно уровень напряжения потребителя, то есть технический показатель, регулировать который в договоре возможно в силу постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.05.2007, определении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.03.2009.

Схема электроснабжения истца с 09.01.2008 до момента переподписания Паспорта электроустановки от 01.03.2009 года не изменялась, но в связи с письмом ООО «Сибскладсервис» от 24.03.2009 № 1545 о применении при расчетах по договору тарифа ВН в соответствии с пунктом 45 методических указаний, 01.03.2009 между истцом и ответчиком был подписан новый паспорт электроустановки от 01.03.2009, устанавливающий применение тарифной группы в соответствии с пунктом 45 методических указаний.

Следовательно, при расчетах за электроэнергию в период действия Паспорта электроустановки, составленного 09.01.2008 к договору от 09.01.2008 № 170, а также Приложения № 1 (в части тарифной группы СН-II) ООО «Иркутскэнергосбыт», неправомерно исходило из тарифной группы, соответствующей уровню напряжения СН- II, как было закреплено Паспортом электроустановки, составленным по состоянию на 09.01.2008, а также Приложением № 1 к договору от 09.01.2008 № 170.

Суд необоснованно не применил пункт 45 Методических указаний N 20-э/2, неверно истолковал закон и оспариваемые условия договора № 170.

Предмет судебного исследования был определен судом первой инстанции неверно, судом не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (уровень питающего напряжения и центра питания истца - подстанции «Западная» равный 110 кВт; факт буквального указания в тексте договора на тарифную группу), судом был неправильно истолкован закон, не применен закон подлежащий применению.

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в судебном заседании представителем ответчика и третьего лица поддержаны.

Представители Службы по тарифам Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела и извещены надлежащим образом.

Ввиду отсутствия возможности проведения судебного заседания с применением системы видеоконференцсвязи, представители истца, ответчика и третьего лица явились в Четвертый арбитражный апелляционный суд для непосредственного участия в судебном заседании.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей Службы по тарифам Иркутской области.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО «Сибскладсервис» (Потребитель) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения № 170 от 09.01.2008г., которым определяется порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Истец считает, что в Приложении № 1, а также в Паспорте электроустановки, являющихся в силу пункта 9.4 договора № 170 от 09.01.2008 г. его неотъемлемой частью, составленных по состоянию на 09.01.2008 г., ответчиком была неправомерно в нарушение пункта 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничной рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 определена тарифная группа СН-II, вместо подлежащей применению тарифной группы ВН. Истец обратился к ответчику с письмом № 1545 от 24.03.2009 г. об изменении технических условий – уровня напряжения с СН-II на ВН с 01.03.2009 г. В спорный период с 01.01.2008 г. по 01.03.2009 г. факт присоединения электроустановки № 10708, расположенной по ул. Р.Люксембург, 22, к центру питания - ПС «Западная» (110 кВ – ВН) остался неизменным, неприменение пункта 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничной рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 при установлении тарифной группы СН-II в договоре № 170 от 09.01.2008 г. является незаконным и влечет недействительность условий договора в части установления в договоре тарифной группы СН-II, а разница в тарифах СН-II и ВН подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Центром питания для ООО «Сибскладсервис» являлась ПС «Западная», уровень напряжения которой равен 110 кВ., при этом граница балансовой принадлежности сетей между ООО «Сибскладсервис» и ООО «Радианэнерго», установленная как в акте 31.01.2005 г., так и в акте от 01.01.2008 г. полностью соответствуют условиям пункта 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую