Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n А78-9280/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Силам, заявителем по делу не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не было законных оснований для возложения указанной обязанности на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, поскольку указанное не вытекает из компетенции данного Федерального органа.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку по делу № А78-7457/2009 установлено, что Министерство обороны выразило свой отказ от спорного земельного участка, что установлено вступившим в силу судебным актом, то обязанность по направлению в Росреестр сведений о данных действиях лежит на Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанное не основано на нормах закона.

Согласно ст. 5 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, - с другой.

Таким образом, для прекращения зарегистрированного права Министерства обороны России в органы государственной регистрации вправе обратиться обладатель зарегистрированного права, каковым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в силу пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" не является.

Согласно положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, данный орган является обладателем права по распоряжению федеральной собственностью, необремененной правами третьих лиц.

Согласно ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268) (ч.1).

Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса (ч.4).

В силу указанного, собственник имущества, каковым является, от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае не вправе распоряжаться имуществом, переданным в постоянное (бессрочное) пользование третьим лицам, Министерству обороны.

По мнению суда апелляционной инстанции, только собственник, либо обладатель иным правом на данное имущество вправе внести сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним, в том числе и в связи с добровольным отказам от его пользования.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает, что общество не представило суду доказательств, что оспариваемым бездействием Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае нарушаются его права и законные интересы и, что бездействия Управления не соответствуют действующему законодательству.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 и ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Возвратить ООО «Содружество» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 1 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 86  от 25.04.2011.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «28» марта 2011 года по делу №А78-9280/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Содружество» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Э.В. Ткаченко