Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А10-5757/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражный суд 8.12.2009 г., что подтверждено оттиском штампа суда на исковом заявлении (л.д.5, т.1).

Учитывая  положения ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности истицей не пропущен.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что Дашибалова Л.Т. статус участника общества утратила, судом  отклоняются.

Список участников общества на 04 марта 2011г., представленный ответчиками и не содержащий сведения о Дашибаловой Л.Т. как участнике общества, не соответствует списку, представленному представителем общества Пешковой Г.В., выпискам из единого государственного реестра юридических лиц от 14.01.2011г., другим имеющимся доказательствам и не может устанавливать отсутствие у истицы статуса участника общества.

В списке участников общества на 14.01.2011г., представленном суду представителем общества Пешковой Г.В., истица указана как участник общества. Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 24 марта 2010 г. по делу №А10-5666/2009 по иску Чирнинова Цырена Зориктуевича, Бойкова Александра Михайловича к Тайсаевой Валентине Табановне, Мазаеву Леониду Романовичу, Истомину Ивану Григорьевичу, Дашибаловой Лидии Табановне, Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-сметное бюро «Перспектива» об исключении участников общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр «Гелиоэнергоэффективные технологии», рассмотренном с участием тех же лиц, установлено, что участники ООО «НПЦ «ГЭЭТ» внесли свою долю в уставный капитал общества в полном объеме - 10000 руб. Заявление Чирнинова Ц.З. о том, что вклад за всех участников общества внесли Чирнинов Ц.З., Бойков A.M. и само общество, не является основанием для обвинения ответчиков в невнесении вклада в уставный капитал общества. Уставный капитал общества полностью оплачен.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение общего собрания участников общества от 05.03.2010 г. об исключении истицы других лиц из состава участников общества не имеет юридической силы.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на нарушение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что данное решение не имеет юридической силы, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет.

Из протокола №3 общего собрания участников общества от 05.03.2010г. и уведомлений о собрании, представленных ответчиками, суд установил, что  05 марта 2010 г. общее собрание участников общества приняло решение считать исключенными из состава участников общества с 28.11.2009г. Дашибалову Л.Т., Мазаева Л.Р., Тайсаеву В.Т., Истомина И.Г., общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Перспектива». Решение принято участниками Бойковым A.M., Чирниновым Ц.З. и Черниновой 3.С. В решении указано на наличие кворума для проведения собрания- 100 процентов.

Пункт 1 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченно) ответственностью» устанавливал, что каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 8 Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции на 05.03.2010г.) участники общества пользуются определенными правами.

Положения п.1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции на 05.03.2010г.) устанавливали, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок принятия решений общим собранием установлен в статьями 37 названного Федерального закона, согласно п.8 которого решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В подпункте 16 пункта 3.2 устава общества предусмотрено, что решения по подпунктам 3 и 11 и.3.12. принимаются единогласно. Решения по подпунктам 2 и 14 п.3.12 принимаются большинством голосов в 2/3 от общего числа участников общества. По остальным вопросам решение принимается простым большинством голосов от общего числа участников, если иное не предусмотрено уставом и законом.

Решения приняты тремя (Войковым A.M., Чирниновым Ц.З. и Черниновой З.С.) из 8 участников общества, при отсутствии кворума для принятия решения.

Доказательства соблюдения установленного законом и уставом общества порядка принятия решений общества от 05.03.2010 отсутствуют.

Заявленные истцом требования были правомерно удовлетворены в части требования, заявленного к Черниновой 3.С.  Чирнинов Ц.З. не указан в договоре как участник сделки, в связи с чем, правильно признан ненадлежащим ответчиком.

Ответчик также ссылался на искажение судом высказываний ответчика со ссылкой на то, что сама (лично) истица вклад не оплачивала, а общество само сформировало уставный капитал, оплатив все вклады. Указанные ссылки судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку неточности в пояснениях ответчика, отраженные в обжалуемом решении, не повлекли неверных выводов суда и не привели к принятию неправильного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что свои уточнения истица, при рассмотрении спора в суде первой инстанции, не направила в адрес третьих лиц, судом отклоняются, поскольку такие обстоятельства не затрагивают интересов ответчика, заявившего апелляционную жалобу, а также сами третьи лица на них не указывают.

Доводы апелляционной жалобы проверены и, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут влиять на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2011 года по делу №А10-5757/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                         Т.В. Стасюк

Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                              А.В. Стрелков