Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А10-436/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства, истец по настоящему делу должен доказать факт пользования имуществом, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факты оплаты истцом стоимости электроэнергии в спорный период, в счетах содержатся сведения относительно принятых ответчиком платежей истца на общую сумму 676 000 руб., в том числе по счетам: №0806с167001 от 30.06.10, №0807с167001 от 31.07.10, №0808с167001 о 31.08.10, №0809с167001 от 30.09.10, №0810с167001 от 31.10.10, №0811с167003 от 30.11.10, №0812с167002 от 31.12.10.

Суд первой инстанции обоснованно признал правомерным определение истцом стоимости неосновательного обогащения с учетом требований статьи 424 ГК РФ, на основании тарифа, утвержденного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 15.12.2009г. №1/25 «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения на 2010 год», в размере 2,10 руб. за 1 кВт/ч.

Поскольку материалами дела подтверждено, что перечисленная ответчику сумма -140837,68 руб. является неосновательным обогащением, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик признает, что произведенное им доначисление за безучетное потребление не соответствует условиям договора.

Однако, его довод о том, что в связи с отзывом счета №0811с167001 от 16.11.2010, отсутствует и предмет спора, несостоятелен, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательства возвращения истцу суммы полученного неосновательного обогащения.

Также не может быть принят во внимание и представленный в суд апелляционной инстанции расчет ответчика, поскольку он не подтвержден первичными документами. Кроме того, в суде первой инстанции ответчик не оспаривал расчет истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судом обоснованно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., которые подтверждены истцом документально.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2011 года по делу № А10-436/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          М.А. Клепикова

                                                                                                    А.В. Стрелков