Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А58-3431/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 254 на 100 000 руб., 13.07.2009 № 286 на 200 000 руб., от 22.07.2010 № 313 на 100 000 руб., от 23.07.2009 № 316 на 200 000 руб., от 15.09.2009 № 396 на 100 000 руб., всего на общую сумму 2 050 000 руб. и факт оплаты и принятия в счет оплаты товара по вышеуказанным товарным накладным истцом по делу №А58-414/2010 ИП Ивановым В.Г. признаны в исковом заявлении, что подтверждено материалами дела № А58-414/2010.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что все действия, совершенные ИП Ивановым В.Г. по делу № А58-414/2010, имеют процессуальные последствия для истца по данному делу (№А58-3131/2010), следовательно, на дату заключения между ИП Ивановным В.Г. и ООО «Стюф» договора уступки прав (цессии) от 26.02.2010 № 1 у ИП Иванова В.Г. не существовало право требования долга в сумме 2 050 000 руб. за переданный товар, соответственно, это право не могло быть передано ООО «Стюф».

По указанной причине отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что принятые судом первой инстанции доказательства в виде платежных поручений на общую сумму 2 129 146 руб. 50 коп. не относятся к предмету спора, т.к. часть из них (№№332, 334, 331) указывает на перечисление денежных средств в адрес иных лиц, а не продавца, а остальные свидетельствуют об оплате товара, поставленного  истцом в 2008 году. Юридически значимые действия, совершенные ИП Ивановым В.Г. по делу № А58-414/2010, свидетельствующие о признании произведенной оплаты в зачет рассматриваемой задолженности и отказе от иска, имеют процессуальные последствия для истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что остаток долга составляет 83 417 руб. (2 133 417 - 2 050 000) является верным.

При указанных обстоятельствах требования истца  правомерно признаны судом подлежащими удовлетворению в сумме 83 417 руб., в остальной части подлежащими отказу.

Доводы апелляционной жалобы проверены и, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут влиять на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 года по делу №А58-3431/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                         Т.В. Стасюк

Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                              А.В. Стрелков