Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А19-17038/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электрическую энергию потребителю.

Уровень напряжения сторонами установлен в Приложениях №3 к договору энергоснабжения, Акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание.

В соответствии с пунктом 55 Методических указаний расчёт за услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителей, присоединенных к энергетическим установкам производителя электроэнергии должен производиться путем умножения ставки на содержание сетей на величину заявленной мощности потребителя, при этом если потребитель имеет опосредованное присоединение к сетям сетевой организации и непосредственное, то заявленная мощность должна указываться отдельно для опосредованного присоединения.

Указанный пункт методических указаний предусматривает особенности оплаты услуг по передаче электроэнергии потребителями, имеющими присоединение к энергетическим установкам производителя электроэнергии.

Вместе с тем, из его содержания не следует, что он не применяется в отношении одноставочных потребителей.

В договоре энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №350 (В-11030/Э-237) от 09.04.2008 потребители ООО «Иркутскэнергосбыт», присоединенные к энергоустановкам ТЭЦ-11, выбрали для расчётов одноставочный вариант тарифа, ООО «Усольехимпром» не обращалось к ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением о выборе для расчётов с ним двухставочного тарифа, в связи с чем у ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствовала обязанность применения для расчетов с ООО «Усольехимпром» составляющих, относимых к двухставочному тарифу.

В соответствии со статьями 2, 5, 6 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ООО «Усольехимпром» потребляет электрическую энергию, приобретаемую для него ООО «Иркутскэнергосбыт» с оптового рынка электрической энергии от разных производителей, генерирующие электроустановки которых присоединены к Единой энергетической системе России.

Энергопринимающие устройства ООО «Усольехимпром» имеют опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через энергетические установки ОАО «Иркутскэнерго» (ТЭЦ-11) на нескольких уровнях напряжения: высоком ВН -110 кВ и выше; среднем первом уровне напряжения СН-1- 35 кВ; среднем втором уровне напряжения СН-Н -6 кВ.

Присоединение ООО «Усольехимпром» установлено актами границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание: №15/19 от 16.10.2007; №8 от 14.04.2010 устанавливают присоединение на уровне напряжения ВН (110 кВ и выше); №7 от 14.04.2010 устанавливает присоединение на среднем первом уровне напряжения СН-I (35 кВ); №6 от 14.04.2010 устанавливает присоединение на среднем втором уровне напряжении СН-II (6 кВ).

Пункт 55 Методических указаний, утвержденных приказом ФСТ Российской Федерации от 06.08.2004 №20-э/2, предусматривает установление регулирующим органом тарифов для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, с учетом следующих особенностей оплаты услуг по передаче электрической энергии в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Пункт 55 Методических указаний, о применении которого заявляет ответчик, в данном случае неприменим, поскольку ООО «Усольехимпром» не получает весь необходимый объём электроэнергии от одного производителя – ОАО «Иркутскэнерго».

ОАО «Иркутскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик», покупает электроэнергию исключительно на оптовом рынке и не имеет договорных отношений с непосредственным производителем электроэнергии – ОАО «Иркутскэнерго».

У ООО «Усольехимпром» также отсутствует договор с ОАО «Иркутскэнерго» о поставке электроэнергии непосредственно от производителя.

Согласно данным сводных актов об отпуске электрической энергии по ТЭЦ-11 за июнь, июль, август 2010 поставщиками электроэнергии являлись ОАО «Иркутскэнерго», ООО «Бийскэнерго», ОАО «ОГК-3» и другие, то есть электроэнергия поступала из единой сети (оптовый рынок) от разных производителей.

Абзац 3 пункта 55 Методических указаний для ответчика неприменим из-за отсутствия непосредственного присоединения к электрическим сетям сетевой организации, где величина заявленной мощности потребителя указывается отдельно для непосредственных присоединений и присоединений к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о ничтожности договора аренды электросетей в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 ФЗ от 26.03-2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период» отклоняются.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 6 ФЗ от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период» устанавливает последствия несоблюдения запретов: юридические лица - хозяйствующие субъекты, не обеспечившие выполнения установленных настоящей статьей требований в указанные сроки, подлежат принудительной реорганизации (в форме разделения или выделения) по решению уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в установленный им срок в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поэтому, если договор аренды электросетей №108/Е11-09 от 15.12.2009 и нарушает запрет, установленный ФЗ  «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период» от 26.03.2003 № 36-ФЗ, то сам по себе этот договор аренды не является ничтожной (недействительной) сделкой, поскольку именно законом предусмотрены иные последствия в виде принудительной реорганизации (разделение или выделение), при этом право применения последствий несоблюдения запрета принадлежит не участникам хозяйственного оборота, а уполномоченному Правительством Российской Федерации федеральному органу исполнительной власти.

Таким образом, Договор энергоснабжения №350 от 09.04.2008 является действующим, условия самого договора и приложений к нему не оспаривались, изменения в договор не вносились, подлежит исполнению в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года по делу №А19-17038/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова