Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А19-14135/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

            E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-14135/2010

01 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: О.А. Куклина, А.В. Стрелкова,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморский» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года по делу №А19-14135/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморский» (ОГРН 1063812072675 ИНН 3812091536) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806 ИНН 3811095810) о признании действий незаконными, третье лицо – открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» в лице филиала «Иркутские тепловые сети»

(суд первой инстанции: судья Габескирия М.Н),

общество с ограниченной ответственностью «Приморский» (ИНН 3812091536, ОГРН 1063812072675, далее - ООО «Приморский») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ИНН 3811095810, ОГРН 1053811157806, далее - ООО «ИГТСК») о признании действий ответчика от 18.06.2010 по введению ограничения подачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома по адресам: г. Иркутск, ул. Костычева 4, 5, 8, 10, 10«А»; ул. Калинина 5; мкр. Приморский 13, 15; ул. Помяловского 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 17«А», 18, 19, 22, 24, 28, 30; ул. Безбокова 1, 1/2, 3, 5, 7 «А»; ул. Белобородова 19 и 19«А» незаконными.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года требования удовлетворены частично, действия ответчика по введению ограничения по подаче тепловой энергии в многоквартирные жилые дома по адресам: г. Иркутск, ул. Костычева 4, 5, 8, 10, 10«А»; ул. Калинина 5; мкр. Приморский 13, 15; ул. Помяловского 6, 8, 10, 12, 16, 22, 24, 30, ул. Безбокова 1, 1/2, 3, 5, 7«А»; ул. Белобородова 19 и 19«А» признаны незаконными. В остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 июня 2011 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 года № А19-14135/10 Арбитражного суда Иркутской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции указал на то, что у апелляционного суда отсутствовали основания для рассмотрения незаявленного сторонами довода об избрании ненадлежащего способа защиты.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции указал на необходимость учесть рекомендации, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 июня 2011 года, рассмотреть апелляционную жалобу в пределах за явленных доводов, а также распределить судебные расходы за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

В дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу ответчик общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" возражает против доводов апелляционной жалобы, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Представители сторон и третьего лица, участвующего в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями и почтовыми конвертами.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в полном объеме, в связи с наличием возражений ответчика общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания".

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании п. 3.1 заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская городскаятеплосбытовая компания» (энергоснабжающей организацией) – ответчиком по делу, с Обществом с ограниченной ответственностью «Приморский» (абонентом) – истцом по делу, договора на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 №5070, ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» обязалось отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 34, 08943 Гкал/час, в том числе:

- отопление 22,45563 Гкал/час;

- горячее водоснабжение 11, 63380 Гкал/час.

Ориентировочное количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, заявленное абонентом по каждой из теплоиспользующих установок, указано в Приложении №2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, отпуск тепловой энергии для нужд абонента осуществляется по тепловым установкам, указанным в Приложении №3 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора, учет тепловой энергии, потребленной абонентом, осуществляется на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995 №954.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, энергоснабжающая организация имеет право отключать абонента от источника теплоснабжения для проведения плановых ремонтов и выполнения аварийных работ на тепловых сетях и оборудовании теплоисточника.

Согласно пункту 3.8 договора, энергоснабжающая организация имеет право, в порядке установленном законом или иными правовыми актами, прекращать или ограничивать подачу тепловой энергии после соответствующего предупреждения абонента в следующих случаях:

- за самовольное присоединение к сетям энергоснабжающей организации новых теплоиспользующих объектов, принадлежащих абоненту и субабонентам;

- за присоединение систем теплопотребления помимо приборов учета;

- за допущенные утечки и загрязнения сетевой воды;

- за ввод в эксплуатацию систем теплопотребления без участия представителя энергоснабжающей организации;

При снижении технических ресурсов энергоснабжающей организации, вызванных длительным похолоданием допустимых СНИП 23-01-99 расчетных температур наружного воздуха.

В соответствии с пунктом 3.9 договора, энергоснабжающая организация вправе прекращать или ограничивать подачу тепловой энергии согласно Постановлению Правительства РФ №1 от 05.01.1998 за неоплату абонентом потребленной тепловой энергии за два периода платежа, установленных договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, приборы коммерческого учета не установлены. В срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, абонент обязан предоставить в энергоснабжающую организацию копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя, с обязательным приложением распечатки архива записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя в электронном виде, в противном случае расчет будет произведен по договорной нагрузке, без перерасчета в следующем расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, расчеты за тепловую энергию, используемую в расчетном периоде, производятся на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации, оплачиваемых без акцепта абонента.

Согласно пункту 6.5 договора, оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Пунктом 5.6 договора, установлено, что оплата тепловой энергии производится абонентом в течении не более 3-х банковских дней, исчисляемых со роков, установленных пунктом 5.5 договора.

В соответствии с п. 7.5. договора, в случае неоднократного нарушение абонентом сроков оплаты тепловой энергии, установленных договором, энергоснабжающая организация имеет право прекратить или ограничить подачу тепловой энергии абоненту с соответствующим его предупреждением в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, его действие распространяется на отношения сторон с 01.05.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Согласно протоколу разногласий от 02.06.2008 к договору №5070 от 01.05.2008, подписанному обеими сторонами дата заключения договора №5070 от 01.05.2008 изменена на 02.06.2008, поскольку фактические правоотношения сторон начались с 02.06.2008.

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подписанном обеими сторонами приложении №1 к договору от 02.06.2008, указано количество тепловой энергии, подлежащей отпуску и поставке энергоснабжающей организацией абоненту за период с января по декабрь 2009 года.

В Перечне, подписанном обеими сторонами, являющимся Приложением №3 к договору от 01.06.2008 №5070, указаны теплоиспользующие объекты абонента, на которые производится подача тепловой энергии и количество, подлежащей передаче тепловой энергии.

В заявлении об уточнении исковых требований, истец ссылается на неправомерное введение ограничения подачи тепловой энергии, поскольку теплоиспользующими объектами, обслуживающимися ООО «Приморский» являются жилые дома, а потребителями тепловой энергии – граждане (собственники помещений в многоквартирных домах).

Как установлено в п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 №1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям – потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», утвержден Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно - энергетических ресурсов, который определяет последовательность действий энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению или ограничению подачи топливно - энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии и газа) на основании пункта 5 статьи 486 и пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации при неоднократном нарушении организацией - потребителем сроков оплаты поданных ей (использованных ею) топливно - энергетических ресурсов (неоплата за два периода платежа, установленных договором).

В предупреждении от 03.06.2010 №201/178 «На ограничение подачи тепловой энергии», ответчик, указывая на наличие задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 51 926 845 руб. 49 коп., сложившейся за период с 01.01.2010 по 01.05.2010, уведомляет, что в случае неоплаты (неполной оплаты) задолженности в срок до 18.06.2010, будет произведено ограничение подачи тепловой энергии с 09-00 часов 18.06.2010 по объектам, входящим в состав договора №5070, до полного погашения имеющейся задолженности, названное предупреждение получено истцом 04.06.2010, о чем свидетельствует отметка, проставленная истцом на предупреждении за входящим номером №258.

В повторном предупреждении от 17.06.2010 №201/178 «На ограничение подачи тепловой энергии», ответчик указывая на наличие задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 51 466 358 руб. 02 коп., сложившейся за период с 01.01.2010 по 01.05.2010, уведомляет, что в случае неоплаты (неполной оплаты) задолженности в срок до 18.06.2010, будет произведено ограничение подачи тепловой энергии с 09-00 часов 18.06.2010 по объектам, входящих в состав договора №5070, до полного погашения имеющейся задолженности, названное предупреждение получено истцом 17.06.2010, о чем свидетельствует отметка, проставленная истцом на предупреждении за входящим номером №274.

17.06.2010 ответчиком выдан наряд №54 на введение ограничение горячего водоснабжения на период с 18.06.2010 по 22.06.2010 в отношении ООО «Приморский», данное обстоятельство подтверждается сведениями из Журнала регистрации нарядов на отключение (включение) теплоснабжения ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» с датой начала ведения журнала 13.05.2010.

В соответствии с указанным нарядом, выданным Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Городская Теплосбытовая Компания», УТС НИТЭЦ поручается произвести ограничение тепловой энергии полным закрытием задвижек на подающем трубопроводе в тепловых камерах, на жилые дома по адресам: Костычева, 4, 5, 8, 10, 10а; Калинина,5; Приморский, 13, 15; Помяловского, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 17а, 18, 19, 22, 24, 28, 30; Безбокова, 1, ?, 3, 5, 7а; Белобородова, 19, 19а. Срок исполнения наряда с 18.06.2010.

Как указано в отрывном талоне к наряду №54 от 17.06.2010, указанная работа выполнена в период с 18.06.2010 по 22.06.2010.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на то, что ООО «Приморский» осуществляет управление эксплуатацией жилого и нежилого фондов, в рассматриваемом случае является посредником между теплоснабжающей организацией