Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А19-4661/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
уплаченного налога в течение 10 дней со дня
обнаружения такого факта. В случае
обнаружения фактов, свидетельствующих о
возможной излишней уплате налога, по
предложению налогового органа или
налогоплательщика может быть проведена
совместная сверка расчетов по налогам,
сборам, пеням и штрафам. Результаты такой
сверки оформляются актом, подписываемым
налоговым органом и налогоплательщиком.
Зачет суммы излишне уплаченного налога в
счет предстоящих платежей
налогоплательщика по этому или иным
налогам осуществляется на основании
письменного заявления налогоплательщика
по решению налогового органа. Заявление о
зачете или о возврате суммы излишне
уплаченного налога может быть подано в
течение трех лет со дня уплаты указанной
суммы.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно не принял ссылки инспекции на выписки из лицевых счетов налогоплательщика, поскольку действующее законодательство РФ о налогах и сборах не регламентирует правовой статус данных документов (лицевых счетов) налогоплательщика и не связывает наступление прав и обязанностей налогоплательщика с их содержанием, указав на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.01.2002 № 2635/01, где указано, что лицевой счёт, который ведёт налоговый орган (карточка лицевого счёта), является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов (актов). В связи с этим отражение (не отражение) на лицевом счёте спорных платежей не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку не порождает обязанности по уплате налога. Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств, что заявленные обществом суммы подлежат зачету в порядке ст. 78 Налогового кодекса в счет имеющейся у налогоплательщика на день принятия судом оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции, основанный на требованиях данной нормы, о возложении на налоговый орган обязанности по возврату указанных сумм излишне уплаченного налога. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя. На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа. То обстоятельство, что суд первой инстанции в нарушение ч. 4 ст. 2010 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части не указал название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверен оспариваемый акт, не привело к принятию им неправильного решения. Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от «10» мая 2011 года по делу №А19-4661/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи Г.Г. Ячменёв Е.О. Никифорюк Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А78-7990/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|