Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А10–830/2011 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьей  6 Устава автомобильного транспорта, Приказом  Минтранса РФ от 18.09.2008 N 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997г. N 835 «О первичных учетных документах», постановлением  Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78  на перевозки соответствующим транспортным средством  оформляются  путевые листы: форма N 4-с при условии оплаты работы автомобиля по сдельным расценкам, форма N 4-п  при условии оплаты работы автомобиля по повременному тарифу. Путевые листы имеют отрывные талоны, которые  заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией - владельцем автотранспорта счета заказчику. Соответствующий отрывной талон прилагают к счету.

Истец выставил ответчику счета-фактуры исходя из работы  транспортных средств по повременному тарифу. Вместе с тем,  в представленных истцом путевых листах отсутствуют  разделы  о выполнении задания (для путевых листов формы N 4-п), заполненные  ответчиком как заказчиком услуг, или иные исполненные уполномоченными лицами ответчика записи, подтверждающие  работу транспортных средств истца  на объекте детский сад в с.Тарбагатай по заданию ООО «Крона» и принятие  ответчиком указанных услуг. Доказательства, что к счетам-фактурам, выставленным ответчику, истец  приложил заполненные ответчиком отрывные талоны, в материалах дела отсутствуют.

Апелляционный суд  считает, что суд первой инстанции обоснованно  отклонил акты выполненных работ как доказательства оказания истцом услуг, в силу следующего.

 Стороны в спорном контракте  не предусмотрели составление актов выполненных работ в качестве подтверждения оказания  истцом ответчику услуг по погрузке.  Поскольку действующим законодательством и договором  подтверждение оказания автотранспортных услуг и услуг по погрузке актами выполненных работ не предусмотрено, то  при разрешении настоящего спора не могут применяться положения статьи 720 ГК РФ. Кроме того,  в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец направлял ответчику представленные в материалы дела акты либо что эти  акты подписаны    генеральным директором  или уполномоченным работником ООО «Крона».  Доводы апелляционной жалобы, что частичная оплата указанных в актах услуг, а также подписание их  работниками ООО «Корона» и  печать ответчика,  подтверждают полномочия подписавших акты лиц и свидетельствуют о принятии ответчиком счетов-фактур к оплате, апелляционный суд отклоняет.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ при отсутствии доказательств вручения ответчику  представленных в дело актов,  обязанность доказать, что акты  были подписаны уполномоченным в силу статей 53, 182 ГК РФ ответчиком лицами,   должен истец. Соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.  Не  являются подтверждением одобрения ответчиком  в порядке пункта 3 статьи 138 ГК РФ сделок по возмездному оказанию автоуслуг, имеющиеся в материалах дела  платежное поручение  № 216 от 15.09.2010 и  выписки от 17.11.2010, 02.03.2011, 12.01.2011,  поскольку из них не усматривается, что основанием для оплаты послужили спорные счета-фактуры, акты выполненных работ или путевые листы. 

При указанных обстоятельствах, также отсутствуют основания для взыскания в пользу ООО «ДиСК»  450 135,00руб.  как оплаты  за  оказанные услуги.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было. 

С учетом изложенного,   предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения  решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2011 года  не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2011 года по делу № А10–830/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина    

                                                                                                           А.В. Макарцев