Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А19-10752/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

области от 1.11.2010 по гражданскому делу №2-14/2010 признана недействительной государственная регистрация права собственности Парицких А.Н. на земельные участки с кадастровыми номерами 38:06:143519:1148, 38:06:143519:1563, 38:06:143519:1564, признана недействительной государственная регистрация права собственности общества с ограниченной ответственностью «Ангарский берег» на земельные участки с кадастровыми номерами 38:06:143519:1563, 38:06:143519:1564; за федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» признано право постоянного бессрочного пользования на земельные участки, расположенные в п. Молодёжный Иркутского района Иркутской области, 13 км Байкальского тракта, с кадастровым номером 38:06:143519:1564 площадью 15728 кв.м и с кадастровым номером 38:06:143519:1563 площадью 4272 кв.м.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В данном же случае земельными участками, право собственности на которые принадлежит Российской Федерации, а право постоянного бессрочного пользования – федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия», без законных на то оснований находится во владении ответчика.

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав», предъявляя иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарным предприятием или учреждением, собственник имущества обращается не только в защиту права собственности, но и в защиту права хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещным правом лица, не являющегося собственником, наряду с правом хозяйственного ведения и правом оперативного управления, является и право постоянного (бессрочного) пользования.

Интересы Российской Федерации, как собственника земельных участков в данном случае представляет орган, наделённый соответствующими полномочиями –  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.

Доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем имущества, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Судом установлено, что единственным участником ответчика и одновременно лицом, внёсшим спорное имущество в уставный капитал ответчика, является Парицких А.Н. (третье лицо по делу), который был в полной мере осведомлён обо всех перечисленных выше обстоятельствах. Следовательно, ответчик добросовестным приобретателем имущества в данном случае считаться не может.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2011 года по делу №А19-10752/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              А.В.Стрелков              

                                                                      

Л.В.Оширова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А78-5226/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также