Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А19-10752/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
области от 1.11.2010 по гражданскому делу
№2-14/2010 признана недействительной
государственная регистрация права
собственности Парицких А.Н. на земельные
участки с кадастровыми номерами 38:06:143519:1148,
38:06:143519:1563, 38:06:143519:1564, признана
недействительной государственная
регистрация права собственности общества с
ограниченной ответственностью «Ангарский
берег» на земельные участки с кадастровыми
номерами 38:06:143519:1563, 38:06:143519:1564; за
федеральным государственным
образовательным учреждением высшего
профессионального образования «Иркутская
государственная сельскохозяйственная
академия» признано право постоянного
бессрочного пользования на земельные
участки, расположенные в п. Молодёжный
Иркутского района Иркутской области, 13 км
Байкальского тракта, с кадастровым номером
38:06:143519:1564 площадью 15728 кв.м и с кадастровым
номером 38:06:143519:1563 площадью 4272 кв.м.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В данном же случае земельными участками, право собственности на которые принадлежит Российской Федерации, а право постоянного бессрочного пользования – федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия», без законных на то оснований находится во владении ответчика. В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», предъявляя иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарным предприятием или учреждением, собственник имущества обращается не только в защиту права собственности, но и в защиту права хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещным правом лица, не являющегося собственником, наряду с правом хозяйственного ведения и правом оперативного управления, является и право постоянного (бессрочного) пользования. Интересы Российской Федерации, как собственника земельных участков в данном случае представляет орган, наделённый соответствующими полномочиями – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области. Доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем имущества, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Судом установлено, что единственным участником ответчика и одновременно лицом, внёсшим спорное имущество в уставный капитал ответчика, является Парицких А.Н. (третье лицо по делу), который был в полной мере осведомлён обо всех перечисленных выше обстоятельствах. Следовательно, ответчик добросовестным приобретателем имущества в данном случае считаться не может. Учитывая изложенное, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается. Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2011 года по делу №А19-10752/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: А.В.Стрелков
Л.В.Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А78-5226/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|