Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А19-6255/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

            E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А19-6255/2010

24 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.

судей: Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Индивидуального предпринимателя Гурулева  Валерия Ивановича и Индивидуального предпринимателя Кадникова  Юрия Викторовича на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 25 апреля 2011 года по иску Индивидуального предпринимателя Гурулева Валерия Ивановича (ОГРНИП 304381235800352, ИНН 381201178549) к Индивидуальному предпринимателю Кадникову Юрию Викторовичу (ОГРНИП 305382723000030, ИНН 381100429919) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 1 626 825 руб.;  по иску Индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича (ОГРНИП 305382723000030, ИНН 381100429919) к Индивидуальному предпринимателю Гурулеву Валерию Ивановичу (ОГРНИП 304381235800352, ИНН 381201178549) о взыскании 8 733 191 руб. 00 коп. (суд первой инстанции Архипенко А.А.),

при участии в судебном заседании:

от предпринимателя Гурулева В.И.: Гурулев В. И. – представитель по доверенности; Мелешко М. Д. – представитель по доверенности от 20.12.2010;

от предпринимателя Кадникова Ю.В..: Викулов А.Б.  – представитель по доверенности от 03.04.2009.

Предприниматель Гурулев Валерий Иванович обратился к предпринимателю Кадникову Юрию Викторовичу с требованиями:

- о взыскании 900 000 руб., составляющих сумму понесенных им в 2008 году расходов на строительно-ремонтные работы (неосновательное обогащение);

- о взыскании 1 501 425 руб. - доходы, которые извлек ответчик за период владения имуществом (упущенная выгода);

-   о взыскании 125 400 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами;

-   об истребовании из чужого незаконного владения имущества: 1) Стол «Миллениум» 12 ф (махагон) РП пр-во Германия 8 шт., 2) Стол «Олимпик II» 9 ф (черный с отливом) АП пр-во Германия 3 шт., 3) Стол «Алхаузен» 12 ф пр-во США Снукер 1 шт., 4) Стол «Murrey» 9 ф АП пр-во США 1 шт., 5) Стол «Арлингтон» 9 ф АП пр-во Китай 1 шт., 6) Стол «Лорд» 12 ф пр-во Китай 1 шт., и аксессуаров к ним: 7) Светильник 6-ти плаф. «Evergreen» пр-во Китай 10 шт., 8) Светильник 4-х плаф. «Evergreen» пр-во Китай 1 шт., 9) Светильник 3-х плаф. «Evergreen» пр-во Китай 4 шт., 10) Шары Арамит 68 мм., пр-во Бельгия 9 комплектов, 11) Шары Арамит 57 мм., пр-во Бельгия 5 комплектов, 12) Шары Арамит снукер 52 мм., пр-во Бельгия 1 комплект, 13) Полка «Лорд» под шары и кии пр-во Китай 1 шт., 14) Полка под шары «Антек» пр-во Китай 8 шт., 15) Счетчик для снукера пр-во Китай 1 шт., 16) Прибор учета времени «Фаверо микро 32» 1 комплект, 17) Кии РП «Вантекс» цельный пр-во Россия Казань 10 шт., 18) Кии РП 2-х сост. ручной работы пр-во мастеров Брюханова и Торшина 5 шт., 19) Кии РП «Кютек» пр-во Китай 12 шт., 20) Кии для АП пр-во Китай 10 шт., 21) Кии для снукера ручной работы 2 шт., 22) Кий для снукера пр-во Китай 2 шт., 23) Угольник для РП 68 мм., пластик пр-во Россия 9 шт. 24) Угольник для АП 57 мм., пластик пр-во Россия 5 шт., 25) Угольник для снукера 52 мм., пр-во Китай 1 шт. из чужого незаконного владения;

- а также ходатайствовал об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением по делу от 15.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2010, требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2010 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В процессе рассмотрения дела к настоящему производству было присоединено дело №А19-21464/10-14 по иску предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича к предпринимателю Гурулеву Валерию Ивановичу о взыскании:

- 2 972 724 руб. 00 коп. - сумма задолженности по арендной плате по договору от 18.12.2008;

- 5 549 280 руб. 00 коп. - сумма пеней, начисленных за просрочку перечисления арендной платы по договору от 18.12.2008;

- 211 187 руб. 00 коп., - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование о взыскании 900 000 руб., составляющих сумму понесенных предпринимателем Гурулевым В.И. в 2008 году расходов на строительно-ремонтные работы (неосновательное обогащение), выделено в самостоятельное производство (дело № А19-3452/2011).

До принятия решения по делу истец уточнил иск в части стоимости столов и требования о взыскании неполученных доходов за пользование бильярдной и просил взыскать 6 873 022 руб.20 коп. за период с 24.06.2009 по 10.02.2011 и процентов 175 150 руб., а также взыскать вместо бильярдного стола «Арлингтон» 9 футов АП пр-во Китай его стоимость в размере 40 000 руб.

По ходатайству истца судом было произведено процессуальное действие, предусмотренное статьей 78 Арбитражного процессуального кодекса РФ осмотр и исследование вещественных доказательств по месту их нахождения, по результатам которого составлен соответствующий протокол.

По ходатайству истца был истребован и исследован в процесс судебного заседания Отказной материал № 252 от 11.05.2010 КУСП УВД по г. Иркутску №1986 от 30.04.2010 (по заявлению Кадникова Ю.В. в отношении - Максимова О.П. проводилось рассмотрение сообщения о преступлении, предусмотренном п. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), также было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2011, вынесенное следователем Правобережного межрайонного следственного отдела г.Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области Ощепковой О.Л., копии документов приобщены к материалам дела.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года иск индивидуального предпринимателя Гурулева Валерия Ивановича (ОГРНИП 304381235800352, ИНН 381201178549) удовлетворен частично. В пользу истца из незаконного владения ответчика – индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича (ОГРНИП 305382723000030, ИНН 381100429919) истребовано следующее имущество:

- 8 бильярдных столов «Миллениум» 12 футов (махагон) РП стоимостью 856 000 руб.;

- 3 бильярдных стола «Олимпик II» 9 футов (черный с отливом) АП стоимостью

165 000 руб.;

- бильярдный стол «Алхаузен» 12 футов снукер стоимостью 70 000 руб.;

- бильярдный стол «Murrey» 9 футов стоимостью 75 000 руб.;

- бильярдный стол «Лорд» 12 футов стоимостью 127 000 руб.;

- комплект учета времени Микро-32 «Фаверо» (прибор, таймера ламп и принтера) стоимостью 40 000 руб. 00 коп., расположенные в помещении по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 27, ТЦ Южный, корпус «К», в остальной части иска отказано.

В иске индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича (ОГРНИП 305382723000030, ИНН 381100429919) отказано.

С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, истец и ответчик обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

Истец - предприниматель Гурулев В.И. полагает неверными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения его требований об истребовании аксессуаров к бильярдным столам на 241 600 руб., поскольку факт приобретения данного имущества доказан материалами дела и установлен судом,  а ответчиком доказательства  законного владения находящимся у него имуществом не представлены. Также истец не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для  взыскания доходов за пользование бильярдной в  размере 6 873 022 руб. 20 коп. В обоснование размера доходов от использования имущества, который должен был извлечь ответчик, в материалы дела истцом представлены справки бильярдных клубов г. Иркутска, а так же справка ОО «Спортивная федерация бильярда Иркутской области» о средней продолжительности работы одного стола. Кроме того, в процессе осмотра имущества 18.04.2011г. с помощью прибора учета времени Микро-32 «Фаверо», была получена квитанция, подтверждающая использование ответчиком бильярдных столов и размер полученных от использования денежных средств в период с 09.11.2009г. по 18.04.2011г. Это подтверждается п. Р.04. Инструкции к прибору «микро 32 «Фаверо», в соответствии с которым значение «игровой итог» (Gesantsumme Spiele) показывает общую сумму от завершенных игр на всех столах и дату последнего обнуления (Letzte Nullstellung) данного значения - 09 ноября 2009г. Таким образом, игровой итог формируется с момента последнего обнуления значения по дату снятия показаний - 18 апреля 2011г. Квитанция от 18.04.2011г. была приобщена к материалам дела, о чем указано в протоколе осмотра от 18.04.2011г., а так же в решении суда от 25.04.2011г., однако не получила правовой оценки судом, как доказательство, подтверждающее использования имущества ответчиком и получение доходов в размере 4 442 035 руб. По мнению истца, вывод суда об отказе в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцом размера дохода за минусом издержек, связанных с его получением (стоимость аренды помещения, коммунальных услуг, оплата персонала), противоречат ст. 303 Гражданского кодекса РФ, которая не связывает размер полученного от использования имущества дохода с произведенными издержками, а так же не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик считает обжалуемое решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным как в части отказа в удовлетворении его требований, так и в части удовлетворения судом требований истца. Ответчик указывает при этом на следующее. Судом не учтено, что указанное в решении помещение  находится в  общей долевой собственности. Доля в праве ? принадлежит Берг Марии Леонидовне. Выводы суда построены на пояснениях лиц, не предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Расчет стоимости истребуемого имущества произведен на основании сфальсифицированного документа – копии оценочной      справки (т.1, л.д.33). Суд не проверил в установленном порядке договор купли-продажи товара  от 04.05.2006 на предмет фальсификации, как было заявлено ответчиком. Суд необоснованно посчитал доказанным  размер  стоимости истребуемого имущества. Судом не была назначена экспертиза, как того требует практика рассмотрения такого рода споров. Перечень индивидуально-определенных признаков истребуемого имущества как доказательство ответчику не передавались, истец их лишь озвучил в ходе осмотра  имущества в помещении бильярдной. Кроме того, квитанция с указанием на обнуление показаний результатов работы бильярдной судом в установленном порядке не исследовалась. Представитель ответчика также указывает на то, что  интересы истца в разное время представлялись разными представителями, относимость деятельности которых к  ООО «Юридический Департамент» материалами дела не подтверждается.

По мнению представителя ответчика, решение содержит немотивированный отказ  в принятии доказательств, представленных ответчиком в обоснование требования к истцу о взыскании задолженности  по арендной плате. Факт пользования  ИП Гурулевым  имуществом ответчика  в спорный период подтверждается  накладными, счетами на 176 листах. Ответчик просит отменить обжалуемый судебный акт, отказав истцу в иске, а требование ответчика удовлетворить.

Представители истца и ответчика высказали взаимные возражения в части доводов, изложенных в апелляционных жалобах, которые признаются ими необоснованными.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, предприниматель Гурулев В.И., сослался на следующее.

В 2008 году стороны в устной форме договорились о совместной деятельности по созданию и использованию бильярдной, которую предполагалось разместить в помещении по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 27, ТЦ Южный, корпус «К», принадлежащем на праве собственности предпринимателю Кадникову Ю.В.

В этих целях предпринимателем Кадниковым Ю.В. была предоставлена площадь в помещении корпуса «К», ТЦ (рынок) Южный, между сторонами заключен договор на оказание услуг от 18.12.2008, а предпринимателем Гурулевым В.И. было отремонтировано помещение, приобретены перечисленные в исковом заявлении бильярдные столы и аксессуары к ним.

В подтверждение перечисленных обстоятельств предпринимателем Гурулевым В.И. представлены:

- договор купли-продажи товара, заключенный им с ООО «Спорт - лайф инвест» 04.05.2006, предметом которого является продажа 4 бильярдных столов за 246 100 руб. (бывшие в эксплуатации): стол бильярдный для снукера «Алхаузен 12 футов» производство США, кол-во - 1, цена 70 000 руб., стол бильярдный для пула 9 футов «Murrey» производство США, кол-во - 1, цена – 60 000 руб.; стол бильярдный для пула 9 футов «Арлингтон» производство Китай, кол-во - 1, цена –  35 000-00, сумма - 35000-00; стол бильярдный «Колдера» 9 футов производство Литва кол-во – 1, и доказательство оплаты данного товара -квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Спорт-лайф инвест» № 133 от 04.05.2006, в соответствии с которой от Гурулева В.И. принято 246 100 руб. в качестве оплаты за бильярдные столы и аксессуары к ним;

- счет - фактура № 55 от 25.06.2008 и товарная накладной № 55 от 25.06.2008 от поставщика ООО «Брон Полис» на доставку Гурулеву В.И.: стол бильярдный «Лорд» 12 футов, дуб, ин. № 602180403 1шт.; (кол-во 1 шт., цена – 114 406 руб. 78 коп., сумма без учета НДС – 114 406 руб. 78 коп., ставка НДС - 18 %, сумма НДС – 20 593 руб. 22 коп., сумма с учетом НДС – 135 000 руб. 00 коп.), удлинитель для кия (Экстенда) 1 шт.; светильник L-6 «Эвергрин» 1 шт.; Полка для шаров и киев 1 шт.; Машинка «Мостик» 1 шт.; Кий Vantex 4 шт.; Машинка «Паук» 1 шт.; Шары «Aramith premier» РП, 68 мм. 1 компл.; Треугольник (дер) 68 мм. 1 шт., и доказательство оплата данного товара - платежное поручение № 01 от 27.06.2008 на сумму 189 000 руб., назначение платежа счету № 61 от 25.06.2008, получатель - ООО «Брон Полис», плательщик - ИП Гурулев В.И., сумма – 189 000 руб.;

- договоры купли-продажи товаров от 10.06.2007; от 15.10.2008, заключенные с предпринимателем Максимовым О.П. в лице представителя Диденко О.П., на приобретение 9 бильярдных столов «Миллениум» 12 футов РП