Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А19-6255/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пр-во Германия и 3 бильярдных столов «Олимпик II» 9 футов АП пр-во Германия, договора купли-продажи товаров от 15.10.2008 на приобретение аксессуаров для бильярда, и доказательства оплаты данного товара - квитанциями к приходными кассовыми ордерами № 91 от 19.06.2007 на сумму 104 000 руб., от 03.08.2008 № 282 (два ордера) на сумму 400 000 руб. и 1 100 000 руб., № 281 от 07.11.2008 на сумму – 60 000 руб., № 111 от 30.04.2010 на сумму 431 000 руб.;

- товарная накладная поставщика ООО «Кристалит» № 1689 от 24.07.2009 ( т.2 л.д.17) на передачу Гурулеву В.И. комплекта для Микро-32 «Фаверо», сумма с учетом НДС – 48 100 руб. 00 коп. и доказательство оплаты данного товара платежное поручение от 22.07.2009 № 1 на сумму 48 100 руб. (т.1 л.д.27).

Приобретенные столы были предпринимателем Гурулевым В.И. частично отреставрированы и перетянуто покрытие части столов.

В июне 2009 года истцом в помещении были размещены перечисленные в иске бильярдные столы и аксессуары к ним, «бильярдная» была открыта.

В конце ноября месяца 2009 года ответчик без объяснения причин от совместной эксплуатации объекта и распределения получаемых доходов уклонился и распорядился не допускать истца на объект совместной деятельности.

Таким образом, доступ к имуществу ответчиком был прекращен и спорное имущество (бильярдные столы и аксессуары к ним) осталось в его владении.

18.02.2010 истец обратился к предпринимателю Кадникову Ю.В. с претензией о возврате из чужого незаконного владения названных в иске бильярдных столов и аксессуаров к ним, но последний претензию оставил без ответа.

Истец посчитал свои права как собственника бильярдных столов и аксессуаров к ним нарушенными, и обратился в суд за их истребованием из чужого незаконного владения ответчика, а также за взысканием предусмотренных статьей 303 Гражданского кодекса РФ доходов от использования незаконно удерживаемого имущества в сумме 6 873 022 руб.20 коп. за период с 24.06.2009 по 10.02.2011 (упущенная выгода) и 175 150 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами.

Заявленные Предпринимателем Гурулевым В.И. требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично, принимая во внимание следующее.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности.

Имущество должно быть в наличии и истребовать его необходимо у лица, у которого оно находится в незаконном владении фактически.

Материалами дела доказано, и ответчик не отрицает, что у него находится имущество, аналогичное по своим родовым признакам с тем, которое истребуется истцом.

Как следует из пояснений ответчика, в помещении по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 27, ТЦ Южный, корпус «К» находились и находятся в настоящее время бильярдные столы и аксессуары к ним, как-то: столы «Миллениум» 12 ф РП пр-во Китай - 8 шт.; столы «Олимпик» 9 ф АП пр-во Китай - 3 шт.; стол «Murrey» 9 ф АП пр-во США 1 шт.; стол «Лорд» 12ф РП пр-во Китай 1 шт., а также шары Арамит 68 мм. 09 шт.; шары Арамит 57.2 мм. 05 шт.; шары Арамит 52 мм. 1 шт.; полка под шары 8 шт., полка «Лорд» под шары и кии 1 шт., счетчик для снукера 1 шт., кии «Вантекс» РП цельный 10 шт., Кии РП 2-х сост. ручной работы 5 шт., кии «Кютек» РП 12 шт., кии ПУЛ 10 шт., кии снукер ручной работы 2 шт., кий снукер 1 шт., которые  принадлежат на праве собственности Кадникову  Ю.В., поскольку данное имущество было приобретено ответчиком.

В обоснование своей позиции, ответчик представил копии 4 товарно-транспортных накладных от 10.09.2008 от ЗАО «Желдоральянс», счет-фактуры №№ 15299-96 от 12.09.2008 и Акты №№ 15299-96 на оказание услуг доставки от ЗАО «Желдоральянс», копию квитанции на оплату по доставке груза от 16.08.2008 от ЗАО «Желдоральянс» на сумму 176 540 руб., а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № 168 от 05.09.2008 (т.2 л.д.21), подтверждающую оплату за бильярдные столы в количестве 15 шт. и аксессуаров к ним ООО «Меркато» в сумме 985 300 руб.

Судом первой инстанции было установлено, что ООО «Меркато» в качестве юридического лица создано значительно позднее даты приобретения ответчиком имущества и его оплаты - 18.02.2009.

Ответчик (в апелляционную инстанцию) представил дополнительные доказательства и изменил основания своих возражений, пояснив о том, что бильярдные столы в количестве 15 шт. и аксессуары к ним он приобрел у физического лица Шевкунова Г.С. по договору купли-продажи бильярдных столов и аксессуаров к ним от 04.09.2008 (т.2 л.д.90), который позднее по договору № 11 возмездной уступки прав (цессии) по договору купли- продажи от 26.03.2009 (т.2 л.д.92), уступил право требования ООО «Меркато», потому Кадников Ю.В. произвел уплату квитанцией к приходному кассовому ордеру № 168 от 05.09.2008 за приобретенное имущество ООО «Меркато».

Судом произведен осмотр помещения и оборудования в нем в порядке, установленном статьи 78 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд также проверил достоверность представленных истцом доказательств относительно приобретения им аналогичного размещенным в принадлежащем на праве собственности предпринимателю Кадникову Ю.В. помещении бильярдного клуба по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 27, ТЦ Южный, корпус «К» бильярдным столам и аксессуары к ним по своим родовым признакам, имущества.

Доводы ответчика о фальсификации истцом договоров мотивированные тем, что фактически договоры составлены в 2010 году, то есть значительно позднее даты их совершения указанной в тексте договоров, судом первой инстанции были проверены и признаны несостоятельными.

Суд признал доказательственную силу за представленным суду договором купли-продажи товара, заключенного истцом 04.05.2006 с ООО «Спорт - лайф инвест» и договорами купли-продажи товаров от 10.06.2007; от 15.10.2008, заключенными с предпринимателем Максимовым О.П. в лице представителя Диденко О.П.

Представитель истца пояснил о том, что договоры первоначально были заключены в устной форме, но ввиду необходимости судебной защиты прав истца были оформлены им в письменной форме.

В обоснование своих выводов суд сослался на то, что в силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободы в заключении договора, договор может быть заключен как в устной, так и письменной форме и закон - статьи 159-164, 425 Гражданского кодекса РФ, не препятствуют сторонам оформить ранее заключенные устные сделки в письменной форме с указанием более ранней, против времени изготовления текста договора, даты его совершения.

Данные выводы суда первой инстанции являются правомерными и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их переоценки, учитывая следующее.

Допрошенный в уголовно-процессуальном порядке в рамках Отказного материала № 252 от 11.05.2010 КУСП УВД по г. Иркутску №1986 от 30.04.2010 (по заявлению Кадникова Ю.В. в отношении - Максимова О.П. проводилось рассмотрение сообщения о преступлении, предусмотренном п. 1 ст. 303 УК РФ) предприниматель  Максимов пояснил, что по договорам купли-продажи товаров от 10.06.2007; от 15.10.2008, заключенным предпринимателем Максимовым О.П. в лице представителя Диденко О.П. с предпринимателем Гурулевым В.И., он действительно продал и передал предпринимателю Гурулеву В.И. в 2008 году помимо аксессуаров и 9 бильярдных столов «Миллениум» 12 футов РП пр-во Германия и 3 бильярдных стола «Олимпик II» 9 футов АП пр-во Германия, которые последний установил в помещении бильярдного клуба по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 27, ТЦ (рынка) Южный, отреставрировал, и которые находятся там по настоящее время.

Указанные пояснения подтверждаются пояснениями предпринимателя Максимова О.П. направленными 21.05.2010, 30.07.2010 в арбитражный суд, где он подтвердил факт продажи по договорам купли-продажи от 10.06.2007 и от 15.10.2008, подписанными от его имени Диденко О.П., именно предпринимателю Гурулеву В.И. 9 бильярдных столов «Миллениум» 12 футов РП пр-во Германия и 3 бильярдных стола «Олимпик II» 9 футов АП пр-во Германия.

Указанные столы предприниматель Максимов О.П. приобрел у ООО «Уикнед-бильярд» в мае 2006, что подтверждается представленным в материалы дела счетом ООО «Уикнед-бильярд» на оплату № 83 от 30.03.2006 9 бильярдных столов «Миллениум» 12 футов РП пр-во Германия и 3 бильярдных стола «Олимпик II» 9 футов АП пр-во Германия на сумму 1 175 802 руб.10, счет-фактуры от 04.04.2006 № 75 и товарной накладной от 04.04.2006 № 75 на доставку предпринимателю 9 бильярдных столов «Миллениум» 12 футов РП пр-во Германия и 3 бильярдных стола «Олимпик II» 9 футов АП пр-во Германия на сумму 1 175 802 руб.10; и платежных поручений предпринимателя Максимов О.П. от 31.03.2006 № 1,2,3 каждое на сумму 391 934 руб. с указанием назначения платежа « за бильярдные столы по счету № 83 от 30.03.2008» (т.2 л.д.78-83).

Кроме того предприниматель Максимов О.П. подтвердил, что расчет с ним за приобретенные столы осуществлялся предпринимателем посредством внесения денег в кассу, что оформлялось представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам № 91 от 19.06.2007 на сумму 104 000 руб., от 03.08.2008 № 282 (два ордера) на сумму 400 000 руб. и 1 100 000 руб., № 281 от 07.11.2008 на сумму – 60 000 руб., № 111 от 30.04.2010 на сумму 431 000 руб. Окончательный расчет за поставленный товар был произведен к маю 2010 года.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о том, что при принятии таких пояснений от предпринимателя Максимова О.П. необходимо было отобрать у него подписку об ответственности за дачу показаний. В рассматриваемом случае Максимов О.П. выступает в роли  участника гражданского оборота, в связи с чем, вправе направить в суд свои пояснения о совершенных им гражданско-правовых сделках.

Факт заключения с предпринимателем Гурулевым В.И. 04.05.2006 договора купли-продажи товара, подтвердил и Генеральный директора ООО «Спорт-Лайф» Шевченко К.Ю. в направленном суду письме от 29.07.2010(т.2 л.д.77). В нем он подтвердил как продажу в 2006 году 4 бильярдных столов за 246 100 руб. (бывшие в эксплуатации): стол бильярдный для снукера «Алхаузен 12 футов» производство США, стол бильярдный для пула 9 футов «Murrey» производство США, стол бильярдный для пула 9 футов «Арлингтон» производство Китай, стол бильярдный «Колдера» 9 футов производство Литва кол-во – 1, так и получение от предпринимателя Гурулева В.И. оплаты данного товара по квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Спорт-лайф инвест» № 133 от 04.05.2006, в соответствии с которой от предпринимателя принято 246 100 руб.

Судом первой инстанции было установлено, что предприниматель Максимов О.П. имел в собственности 9 бильярдных столов «Миллениум» 12 футов РП пр-во Германия и 3 бильярдных стола «Олимпик II» 9 футов АП пр-во Германия, которые впоследствии им были перепроданы предпринимателю Гурулеву В.И. по договорам купли-продажи товаров от 10.06.2007; от 15.10.2008, оформление которых стороны совершили в 2010 году.

Таким образом, вывод суда о том, что в 2006 году предприниматель Гурулев В.И. приобрел у ООО «Спорт-Лайф» стол бильярдный для снукера «Алхаузен 12 футов» производство США, стол бильярдный для пула 9 футов «Murrey» производство США, стол бильярдный для пула 9 футов «Арлингтон» производство Китай и полностью их оплатил основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Материалами дела подтверждается также и факт приобретения предпринимателем Гурулевым В.И. бильярдного стола «Лорд» 12 футов, дуб, ин. № 602180403 с аксессуарами от поставщика ООО «Брон Полис», о чем свидетельствуют счет - фактура № 55 от 25.06.2008 и товарная накладная № 55 от 25.06.2008 от поставщика ООО «Брон Полис» на сумму 189 000 руб. и платежное поручение № 01 от 27.06.2008 по оплате предпринимателем Гурулевым В.И. счета на оплату № 61 от 25.06.2008, выставленного ООО «Брон Полис», в сумме 189 000 руб. в счет оплаты поставленного товара (т.2 л.д.12-16).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах оформление сторонами совершенных в 2006,2007-2008 годах сделок по продаже истцу бильярдных столов и аксессуаров к ним посредством подписания договоров купли-продажи в 2010 году, не умаляет их доказательственной силы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при условии подтверждения истцом обстоятельств подписания спорных договор в 2010 году, а также оценки судом совершенных истцом сделок по приобретению имущества, подтвержденных контрагентами, оснований назначать экспертизу договоров купли-продажи, подписанных в 2010 году не имелось. В связи с чем, доводы ответчика в данной части жалобы подлежат отклонению.

Вывод о доказанности истцом факта приобретения им в свою собственность бильярдных столов «Миллениум» 12 ф (махагон) РП пр-во Германия 8 шт.; «Олимпик II» 9 ф (черный с отливом) АП пр-во Германия 3 шт., «Алхаузен» 12 ф пр-во США Снукер; «Murrey» 9 ф АП пр-во США; «Арлингтон» 9 ф АП пр-во Китай и «Лорд» 12 ф пр-во Китай и аксессуаров к ним сделан на основании материалов дела и подтвержден достаточными доказательствами.

Судом был исследован входящий в предмет доказывания по делу вопрос об индивидуальных признаках истребуемых истцом бильярдных столов и находящихся в помещении ответчика бильярдных столов.

Суд сопоставил представленный Акт осмотра помещения от 05.04.2011 (в котором расположено спорное имущество), где им описаны индивидуальные признаки бильярдных столов и на графическом плане показано местоположение всех бильярдных столов согласно принятой в бильярдном клубе нумерацией, и особенности (индивидуальные признаки) приобретенных истцом бильярдных столов, которые были представлены ответчику в ходе судебного заседания (выездного), аудиопротокол которого был прослушан в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции было собрано и исследовано достаточное количество доказательств того, что спорные бильярдные столы (за исключением бильярдного стола «Арлингтон»), размещенные в помещении и находящиеся во владении ответчика (г. Иркутск, ул. Академическая, 27, ТЦ Южный, корпус «К»), имеют индивидуально - определенные признаки тождественные признакам, указанным истцом, и неизвестные ответчику, что свидетельствует о нахождении во владении ответчика бильярдных столов, принадлежащих истцу.

Истец не смог назвать и подтвердить индивидуальные признаки иного истребуемого имущества (за исключением полученного от ООО «Кристалит» по товарной накладной поставщика № 1689 от 24.07.2009 ( т.2 л.д.17) комплекта учета времени Микро-32 «Фаверо» (прибор, таймера ламп и принтера) на сумму 48 100 руб. 00 коп., которая была оплачена поставщику платежным поручением от 22.07.2009 № 1 на сумму 48 100 руб. (т.1 л.д.27).

Протокол осмотра от 18.04.2011 подтверждает, что  в баре был обнаружен прибор учета времени: комплект микро 32 производитель «Фаверо», ламптаймер, принтер. Указанный прибор содержит