Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А19-32310/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

№1 к договору аренды имущества №03/08АРН от 01.07.2008, приложения от 01.01.2009 №1 к договору аренды имущества №01/09АРН от 01.01.2009, соглашения об отступном от 01.07.2010, в силу предоставления ООО «Киренск-авиа» взамен исполнения этих денежных обязательств отступного, а именно: в счёт полного погашения денежных обязательств ООО «Киренск-авиа» перед ФГУП «Киренское авиационное предприятие» ООО «Киренск-авиа» передает ФГУП «Киренское авиационное предприятие» право требования к ЗАО «Авиакомпания «ИркутскАВИА» в размере 7 322 558 руб. 11 коп. по договору № 01-07КА/07 на аэропортное (комплексное) обслуживание воздушных судов ЗАО «Авиакомпания «ИркутскАВИА» в аэропорту Киренск от 18.12.2007.

Руководствуясь положениями статей 129, 119 Закона о банкротстве, исследовав в соответствии с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, арбитражный суд пришёл к верному выводу о том, что установленные сторонами в договоре аренды условия не препятствует конкурсному управляющему продать переданное по этому договору имущество должника, совершение сделок по передаче имущества должника в аренду направлено на обеспечение сохранности имущества должника, получающего доход в результате избранного конкурсным управляющим способа сохранения имущества, в  связи с чем, апелляционный суд поддерживает вывод арбитражного суда относительно недоказанности заявителями нарушения их прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего Решетникова С.А. по пролонгированию договора аренды.

Доказательств того, что размер арендной платы за переданное имущество может быть больше, чем предусмотрено договором, заявителем жалобы не представлено, равно как не представлено доказательств ухудшения потребительских свойств переданного в аренду имущества вследствие его эксплуатации, тогда как конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства перечисления на расчетный счет должника арендатором - ООО «Аэропорт Усть-Кут» арендной платы, в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ крупные сделки, а также сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Аэропорт Усть-Кут» применительно к пункту 2 статьи 101 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 не представило доказательств, что конкурсным управляющим Решетниковым С.А. при совершении соглашений об отступных от 01.07.2010 и 05.07.2010 были совершены крупные сделки, для совершения которых необходимо согласие собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Конкурсным управляющим Решетниковым С.А. были представлены соглашения от 12.07.2010, заключённые с ООО «Киренск-авиа», согласно которым ФГУП «Киренское авиационное предприятие» и ООО «Киренск-авиа» расторгли соглашения об отступном от 01.07.2010 и  от 05.07.2010.

Принимая во внимание то обстоятельство, что соглашения об отступных от 01.07.2010 и 05.07.2010  были расторгнуты без исполнения, поэтому не повлекли возникновение прав и обязанностей у сторон, суд правомерно не усмотрел нарушений прав и законных интересов конкурсного кредитора ОАО «Аэропорт Усть-Кут» действиями конкурсного управляющего Решетникова С.А.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая  2011 года по делу №А19-32310/2004 изменить.

Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Киренское авиационное предприятие» Решетниковым Сергеем Александровичем в части: непринятия мер, направленных на снижение расходования конкурсной массы должника - к возврату излишне уплаченных ООО «Байкальский центр оценки и консалтинга» по договору от 19.06.2009 за проведение оценки имущества должника денежных средств в сумме 1 500 000 руб.; не оспаривания в установленном законом порядке сделки законности и действительности текущих обязательств Федерального государственного унитарного предприятия «Киренское авиационное предприятие» перед обществом с ограниченной ответственностью «Киренск-авиа» в размере 34 117 300 руб., указанных в акте сверки взаимозачётов от 15.03.2010.

В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая  2011 года по делу №А19-32310/2004 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в части обжалования действий конкурсного управляющего Решетникова Сергея Александровича, выразившихся: в непринятии им мер по завершению оценки имущества должника с последующей реализацией имущества должника на торгах, не принятии должных мер по регистрации права хозяйственного ведения на имущество должника; в непринятии им мер по проведению оценки дебиторской задолженности с последующей ее реализацией на торгах; необоснованном заключении договоров и привлечении специалистов: исполнительного директора (Сафонов С.Н.), аудитора на постоянной основе (Овсянкина А.Г.), двоих юристов (Кутасин В.И., Шерстянников А.Г.), установления и выплаты им вознаграждения за счёт имущества должника прекратить применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин