Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А78-600/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

тарифа 1,4220 руб./кВтч, установленного для населения городских поселений свыше нормы потребления, поскольку истец не представил доказательств того, что физические лица потребили в указанный период электроэнергию свыше норм потребления.

Также отклоняются судом апелляционной инстанции доводы истца относительно расчета суммы оплаты услуг по передаче электрической энергии с учетом применения коэффициента бета и разделяя объем электрической энергии по регулируемой и нерегулируемой цене, так как приведенная истцом методика расчета возможна только при установлении в законном порядке тарифа на услуги по передаче.

Таким образом, стоимость оказанных истцом услуг составила 10 854,67 руб., из которых 250 кВт (юридические лица) * 1,7804 руб./кВтч * 18% НДС = 525, 22 руб., 19058 кВт (физические лица) * 0,5420 руб./кВтч = 17 884, 37 руб.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о возможности применения к спорным правоотношениям тарифов на передачу электроэнергии, установленной для смежной с истцом сетевой организации МРСК Сибири, поскольку возможность применения данных тарифов не соответствует требованиям статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормам Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Федерального закона от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

Из письма РСТ по Забайкальскому краю от 04.07.2011 №3518/03 следует, что на территории Оловяннинского района в 2009 году услуги по передаче электроэнергии оказывали четыре сетевых организации: филиал ОАО «МРСК Сибири» - Читаэнерго, ГУ «Оловяннинская КЭЧ района», ГУ «КЭЧ района Степь», филиал ОАО «РЖД» - Забайкальская железная дорога. При этом данных по протяженности сетей в границах Оловяннинского района РСТ Забайкальского края не имеет. Ответчиком не обосновано, какие обстоятельства позволяют применить к спорным правоотношениям тарифы, установленные для иной сетевой организации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-600/2011 от 20 апреля 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу Администрации городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район» 10 854 руб. 67 коп. неосновательного обогащения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       А.В. Стрелков

О.А. Куклин