Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу n А58-3410/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(л.д.66).

Правомерным является и вывод суда первой инстанции об оставлении заявления конкурсного управляющего в части истребования транспортного средства из незаконного владения Рыбаковой М.К. без рассмотрения.

Суд первой инстанции правомерно сослался на разъяснения, данные в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума ВАС РФ N 63 конкурсный управляющий вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о не возможности применения положений вышеуказанного Пленума ВАС РФ, так как оспариваемая сделка была совершена в период действия старой редакции  Закона «О несостоятельности (банкростве)», является необоснованным.

Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 №137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотренные названными Законами в редакции Закона №73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению судами после вступления в силу Закона №73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции вправе был руководствоваться вышеуказанными разъяснениями.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года  об оспаривании сделки по делу №А58-3410/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                К.Н.Даровских

Судьи:                                                                                                          О.А. Куклин

А.В.Стрелков