Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n А19-5541/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Федерального агентства лесного хозяйства
Министерства природных ресурсов
Российской Федерации от 14.09.05 №255 «О ставках
лесных податей за древесину, отпускаемую на
корню», установлены ставки лесных податей
за древесину, отпускаемую на корню, в
размере минимальных ставок платы за
древесину, отпускаемую на корню,
утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 19.02.2001 №127 с
применением коэффициентов согласно
приложению, согласно которому, для субъекта
Российской Федерации Иркутской
области для основных лесных
(лесообразующих) пород установлен
коэффициент 2,0.
Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» признаны утратившими силу раздел 1, главы 4, 4, статьи 31-37, 42 (за исключением положений в части осуществления на основании лесорубочного билета, ордера и (или) лесного билета краткосрочного пользования лесным фондом и выполнения лесохозяйственных работ), статьи 43-45, разделы 3-6 и особенная часть Лесного кодекса Российской Федерации, в том числе статья 104 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за лесопользование была установлена в виде лесных податей, а установление ставок лесных податей было отнесено к компетенции федеральных органов исполнительной власти в области лесного хозяйства. Пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года предусмотрена оплата за лесопользование в виде ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, установление которых отнесено названным Кодексом к компетенции соответственно Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления. Как Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года, так и другие федеральные нормативно-правовые акты не предусматривают взимание коэффициента, аналогичного территориальному коэффициенту, установленному приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 №255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню». Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 29.02.08 №60 признан утратившим силу приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 №255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню». Полномочия Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации по утверждению ставок арендной платы отменены постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2007 №314 «О полномочиях Федерального агентства лесного хозяйства в области лесных отношений». Ставки арендной платы утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановление Правительства Российской Федерации от 19.02.2001 №127 признано утратившим силу. В указанной связи, стороны договоров с 01.01.2007 должны были руководствоваться положениями договоров аренды только в той части, которая не противоречила Лесному кодексу Российской Федерации 2006 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. Факт излишней уплаты истцом арендных платежей, рассчитанных ответчиком с учётом коэффициента 2,0, предусмотренного утратившим силу приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 №255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню» был установлен судом первой инстанции, доказательств возврата излишне перечисленной истцом суммы арендной платы не представлено, поэтому исковые требования ООО «Русфорест Усть-Илимск» обосновано удовлетворены. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и фактических обстоятельств. Доводу Иркутской области о том, что она привлечена к участию в деле в лице ненадлежащего ответчика - Агентства лесного хозяйства, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка со ссылкой на Приложение №2 к Закону Иркутской области от 21.05.2008 №17-оз «Об областном бюджете на 2008 год», статьи 6, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2011 года по делу №А19-5541/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий А.В. Стрелков Судьи К.Н. Даровских М.А. Клепикова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n А19-220/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|