Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n А78-2294/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сайт суда в сети Интернет.

       Истец не представил доказательств, подтверждающих, что размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края и в картотеке арбитражных дел (официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) информация о перерыве в судебном заседании была недоступна и что Управление,  проявляя разумную осмотрительность и интерес к рассматриваемому делу, объективно не могла узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

         В силу изложенного, исходя из положений статей 121, 123 АПК РФ, разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания достоверным  позиции истца  относительно его неосведомленности об объявленном перерыве в судебном заседании, назначенном на  20.06.2011.

          Таким образом, как следует из материалов дела, Арбитражным судом Забайкальского края  принимались меры, предусмотренные процессуальным кодексом, для предоставления возможности истца  реальной защиты своих прав.

       Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области  не воспользовалось предоставленным ему правом и в установленный судом срок не представило доказательств в подтверждение требований по рассматриваемому спору. Заявитель не был лишен возможности обеспечить явку в судебное заседание другого представителя либо руководителя,  а также представить  доказательства в обоснование своей позиции  в суд, в том числе посредством факсимильной связи.

          Принимая во внимание требования  норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

        Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2011 года  по делу № А78-2294/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

     Председательствующий                                                     Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                       А.В.Макарцев

                                                                               С.И.Юдин