Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу n А10-124/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
установлено, что государственная
регистрация прав на недвижимое имущество и
сделок с ним - юридический акт признания и
подтверждения государством возникновения,
ограничения (обременения), перехода или
прекращения прав на недвижимое имущество в
соответствии с Гражданским кодексом
Российской Федерации. Государственная
регистрация является единственным
доказательством существования
зарегистрированного права.
Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в хозяйственное ведение предприятию, необходима государственная регистрация. Суд установил отсутствие государственной регистрации муниципальному образованию «Турунтаевское» сельское поселение права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости и обоснованно указал на то, что факт передачи недвижимости по передаточному акту сам по себе не порождает у муниципальному образованию «Турунтаевское» сельское поселение прав на них. Согласно представленным Свидетельствам о государственной регистрации права серии 03-АА № 541985, № 249 562, № 249565,, № 249563, выпискам из реестра муниципальной собственности № 653 от 10.12.2008, № 652 от 08.12.2008, № 6561 от 08.12.2008, № 650 от 08.12.2008, № 649 от 08.12.2008, № 648 от 08.12.2008, № 647 от 08.12.2008, № 646 от 08.12.2008, № 645 от 08.12.2008, № 644 от 08.12.2008, № 643 от 08.12.2008, , № 634 от 10.12.2008, № 630 от 08.12. 2008 спорное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Прибайкальский район». Принадлежность транспортных средств муниципальному образованию сельское поселение «Турунтаевское» подтверждена паспортами транспортного средства. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не представлено доказательств, что недвижимое имущество, что переданное МУП «Жилищник» в хозяйственное ведение актами приёма-передачи муниципального имущества от 01.07.2009 было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку счёл, что у муниципального образования сельское поселение «Турунтаевское» не возникло права хозяйственного ведения на испрашиваемое имущество. При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Материалы дела исследованы судом полно и всесторонне, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права при принятии судебного акта, а по существу касаются установленных обстоятельств по делу и направлены на иную оценку доказательств. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2011 года по делу №А10-124/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий А.В. Стрелков Судьи К.Н. Даровских О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу n А19-6821/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|