Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу n А58-2699/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его от процедуры исполнительного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанное имущество, в ходе эксплуатации стоимость имущества может быть уменьшена в связи с его износом, не принимается  судом апелляционной инстанции, поскольку уменьшение стоимости имущества в ходе эксплуатации является естественным обстоятельством, происходит, в том числе и в случае его надлежащего хранения. В то же время данное обстоятельство не будет иметь значения, если арест имуществу обусловлен его своевременной последующей реализацией в счет погашения долга, что не было осуществлено Службой судебных приставов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал арест указанного имущества в виде запрета на его использование и передаче его третьим лицам на  хранение неправомерным.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, обязывая судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, не указал порядка его исполнения, поскольку со всей очевидностью из судебного акта следует, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на указанное имущество баз запрета на его использование заявителем и с передачей ему на ответственное хранение указанного имущества с правом эксплуатации.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «02» июня 2011 года по делу №А58-2699/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Н.М. Панькова

Д.В. Басаев