Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу n А19-6873/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара, а также срок поставки.

Материалами дела подтверждено, что сторонами существенные условия договора поставки от 06.02.2009 (с учетом дополнительного соглашения от 02.04.2009) были согласованы, что подтверждается самим договором, дополнительным соглашением и приложениями №1 к договору и дополнительному соглашению,  товарными накладными имеющими ссылку на основной договор.

В приложениях №1 сторонами согласованы количество и сроки поставки товара. Предмет договора стороны согласовали в  п. 1.1 договора от 06.02.2009.

Представленные истцом товарные накладные: №195 от 06.02.2009, №342 от 03.03.2009, №607 от 01.04.2009, №647 от 02.04.2009 подтверждают получение товара ответчиком, кроме того данный факт и не отрицается ответчиком.

Таким образом, ООО «СК «Вектор» договорные обязательства выполнило полностью. По основному договору поставлено товара в количестве 2000 поддонов на сумму 5 432 000 руб. По дополнительному соглашению к договору поставлено товара в количестве 1000 поддонов на сумму 2 716 000 руб.

Также материалами дела подтверждено, и суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что помимо договора поставки от 06.02.2009 между сторонами сложились и правоотношения из разовых сделок купли-продажи товара.

Согласно пункту  1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В подтверждение разовых сделок купли-продажи товара истцом были представлены товарные накладные: №195 от 6.02.2009, №342 от 3.03.2009, №607 от 1.04.2009, №647 от 2.04.2009, №1385 от 27.05.2009, №1547 от 8.06.2009, №1607 от 11.06.2009, №1614 от 15.06.2009, №1677 от 17.06.2009, №1710 от 18.06.2009, №1714 от 19.06.2009, №1735 от 19.06.2009, №1791 от 24.06.2009, №1815 от 25.06.2009, №2053 от 1.07.2009, №2051 от 6.07.2009, №2340 от 22.07.2009, №2676 от 1.08.2009, №2678 от 1.08.2009, №3372 от 10.09.2009, №3701 от 15.09.2009, №3743 от 25.09.2009, №4159 от 1.10.2009, №4453 от 1.10.2009, №4344 от 21.10.2009.

Товарные накладные содержат подписи лиц получивших товара от имени ответчика, также представлены копии доверенностей, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар от имени ответчика.

Кроме того ответчик не отрицает получение товара по вышеуказанным товарным накладным.

Таким образом, вышеуказанные товарные накладные является офертой, в которой указано наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара. Указанную оферту ответчик принял, о чем свидетельствуют вышеуказанные доказательства получения товара.

В силу пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что всего поставлено товаров по договору и по разовым сделкам вне договора на общую сумму 11 670 392,00 руб.

ЗАО «Парапет» произведена частичная оплата за поставленные товары в размере 10 051 410 руб. Произведен зачет по встречному иску на сумму 386 747 рублей. Остаток основного долга за поставленные товары на текущую дату составляет 832 234,73 руб., что подтверждается актами сверок взаиморасчетов от 30.11.09, 01.02.10 и от 30.06.10, не оспаривается ответчиком.

Согласно платежным поручениям №1 от 18.01.2010 и №120 от 01.02.2010 оплата произведена в погашение задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.11.2009; и платежным поручениям №320 от 29.03.2010 и №473 от 12.04.2010 оплата произведена в погашение задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.02.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

Исходя из анализа указанной нормы права следует, что обязанность по оплате товара возникает у покупателя при наступлении двух обстоятельств: во-первых, когда товар фактически был принят покупателем; во-вторых, когда наступил срок оплаты полученного товара в кредит, который был согласован сторонами при заключении договора.

В п.4.8.1 договора стороны указали, что расчеты за кирпич, тару (поддоны) покупателем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки: за кирпич поставляемый в феврале 2009г., марте 2009г., апреле 2009г., - не позднее 30 апреля 2009г.

В п.1.3 дополнительного соглашения стороны установили, что цена на кирпич фиксируется при условии 100% оплаты в срок не позднее 31 мая 2009 года, и составляет 2716 руб. за 1 один поддон, в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сторонами фактически было согласовано условие о коммерческом кредите, т.к. договор предусматривал оплату товара через определенный срок.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в приложении №3 (л.д.44 т.2). Сумма процентов составила 312 519 руб. Расчет произведен верно.

Установив, что договором поставки от 06.02.2009 сторонами  было согласовано условие о коммерческом кредите, и определив  просрочку исполнения обязательства ответчика по оплате товара с учетом указанного условия, судом первой инстанции обоснованно была взыскана сумма процентов за пользование коммерческим  кредитом в размере 312 519,01 руб.

В данном случае проценты за пользование коммерческим кредитом были начислены только по товарным накладным: №195 от 06.02.2009, №342 от 03.03.2009, №607 от 01.04.2009, №647 от 02.04.2009, товар по которым поставлялся в рамках договора от 06.02.2009.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что имела просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара по разовым сделкам, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.09.2009 по 06.07.2011 в сумме - 362 255,77 руб., придя к выводу, что расчет истца является правильным.

В данном случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начислены на товар поставленный по разовым сделкам купли-продажи, а именно: №195 от 6.02.2009, №342 от 3.03.2009, №607 от 1.04.2009, №647 от 2.04.2009, №1385 от 27.05.2009, №1547 от 8.06.2009, №1607 от 11.06.2009, №1614 от 15.06.2009, №1677 от 17.06.2009, №1710 от 18.06.2009, №1714 от 19.06.2009, №1735 от 19.06.2009, №1791 от 24.06.2009, №1815 от 25.06.2009, №2053 от 1.07.2009, №2051 от 6.07.2009, №2340 от 22.07.2009, №2676 от 1.08.2009, №2678 от 1.08.2009, №3372 от 10.09.2009, №3701 от 15.09.2009, №3743 от 25.09.2009, №4159 от 1.10.2009, №4453 от 1.10.2009, №4344 от 21.10.2009.

Расчет истца произведен в приложении №4  (л.д.45-46 т.2).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разъяснено, что  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)

В данном случае истец произвел начисление процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с седьмого дня с момента получения товара ответчиком.

При таких обстоятельствах сумма процентов, рассчитанная истцом  была взыскана обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке.

Из содержания ст. 517 ГК РФ вытекает обязанность покупателя по возврату поставщику многооборотной тары, в которой поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18, в случае невозможности определения сроков возврата многооборотной тары и средств