Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу n А10-4425/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самостоятельных предприятий.

Согласно Особым условиям акционирования и приватизации аэропортов, утверждённых 30.09.1992 Министром транспорта Российской Федерации и заместителем председателя Госкомимущества Российской Федерации, при акционировании предприятий воздушного транспорта аэропорты выделяются из их состава в качестве самостоятельных предприятий. В состав уставного капитала не включаются оборудование, средства, имущество диспетчерских        пунктов        управления       воздушным движением, объекты, сооружения, системы и средства радиотехнического обеспечения полетов и связи (за исключением средств внутриаэропортовой связи и информационной техники); аэродромы федерального значения (классов А, Б, В, Г, Д в соответствии с принятой классификацией), взлетные полосы (взлетно - посадочные полосы, боковые и концевые полосы безопасности, рулежные дорожки, места стоянок самолетов, перроны), ограждения аэродромов; объекты радио- и светотехнического оборудования, системы энергоснабжения УВД и связи аэродромов.

Как верно установлено судом первой инстанции на основании представленных  материалов дела, земельный участок площадью 483 998 кв.м. предоставлен под объекты недвижимости и взлетно-посадочную полосу. При этом, земельный участок указанной площадью сформирован как единое землепользование (землевладение), о чём свидетельствуют данные кадастрового плана земельного участка.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 7 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предоставленные для нужд организаций транспорта, в том числе аэродромов и аэропортов, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения.

В соответствии со статьей 40 Воздушного кодекса Российской Федерации под аэродромом понимается участок земли или акватория с расположенными на нем зданиями, сооружениями и оборудованием, предназначенный для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов; под аэропортом понимается комплекс сооружений, включающий в себя аэродром, аэровокзал, другие сооружения, предназначенный для приема и отправки воздушных судов, обслуживания воздушных перевозок и имеющий для этих целей необходимые оборудование, авиационный персонал и других работников.

В связи с изложенным, правомерным является вывод суда первой инстанции, о том, что земельный участок, на котором расположена взлётно-посадочная полоса аэродрома п. Нижнеангарск, здания, сооружения, необходимые для обслуживания полетов, в силу положений пункта 7 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации относится к земельным участкам, ограниченным в обороте, и его предоставление в собственность акционерного общества является незаконным.

Спорный земельный участок в силу закона является федеральной собственностью.

          Более того, Администрацией Муниципального  образования «Северо-Байкальский район» 15.04.2009 постановление о предоставлении ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» спорного земельного участка в собственность отменено.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктами 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Спорное имущество обладает индивидуально-определенными признаками, которые описаны в кадастровом паспорте: земельный участок с кадастровым номером 03:17:080132:5 площадью 483998 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под объекты недвижимости и взлетно-посадочную полосу, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, п. Нижнеангарск, ул. Рабочая, 143.

ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» не оспаривает факт нахождения спорного имущества в его владении. Доказательств добросовестного приобретения спорного имущества ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям были предметом рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела исследованы судом первой инстанции в полном объеме, доводы сторон и представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку.

Выводы суда первой  инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований к отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2011 года по делу № А10-4425/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                          Скажутина Е.Н.

Судьи:                                                                         Капустина Л.В.

Клочкова Н.В.