Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А10-4907/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

В силу пункта 4 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 161 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 Кодекса.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов) установлена статья 23 Кодекса, которой предусмотрено, что налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели – обязаны уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемым решением налоговый орган не доказал того обстоятельства, что на конкурсном управляющем Вампилове А. В. лежит обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость за Государственное предприятие Республики Бурятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» в соответствии с пунктом 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть, как на индивидуальном предпринимателе, уполномоченным осуществлять реализацию имущества предприятия.

Налоговый орган в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции не согласился, полагая, что действующее законодательство предусматривает обязанность конкурсного управляющего по уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника в рамках процедуры банкротства.

Апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Приостанавливая производство по настоящему делу, апелляционный суд исходил из того, что в рамках дела №А63-23451/2008 обсуждаются вопросы о том, является ли конкурсный управляющий налоговым агентом, каким образом должен оплачиваться НДС при продаже имущества должника в рамках конкурсного производства с учетом норм Налогового кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения дела №А63-23451/2008 Президиумом ВАС РФ было принято постановление от 21.06.2011г. №439/11, в котором была выражена следующая правовая позиция: «…при продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, арбитражные управляющие или привлекаемые ими для проведения торгов специализированные организации не могут быть признаны в качестве лиц, обязанных выделить из вырученных от продажи средств сумму налога на добавленную стоимость и перечислить ее в бюджет, поскольку данное исполнение влечет преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 163, пункта 4 статьи 166 Кодекса налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества, составляющего конкурсную массу, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Кодекса. Требование об уплате налога на добавленную стоимость согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований.

Учитывая изложенное, суды сделали необоснованный вывод о законности действий арбитражного управляющего, мотивированный пунктом 4 статьи 161 Кодекса, так как исполнение обязанности по уплате налога путем ее возложения на арбитражного управляющего как на налогового агента противоречит требованиям Закона о банкротстве об очередности удовлетворения текущих требований кредиторов».

Исходя из данной позиции, отраженной в дела постановления Президиума ВАС РФ от 21.06.2011г. №439/11  по делу №А63-23451/2008, апелляционный суд приходит к выводу, что у предпринимателя отсутствовала обязанность по исчислению, удержанию и уплате в бюджет НДС при реализации имущества должника в рамках конкурсного производства, соответственно, у налогового органа отсутствовали основания для начисления предпринимателю недоимки по НДС, пеней и штрафа в указанных суммах.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на  правильность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 апреля 2011г. по делу №А10-4907/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Н.М.Панькова