Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А19-3628/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

передачу земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора в случае, если задние (помещение в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит на праве собственности нескольким лицам (пункт 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации) и нарушающие законные права и интересы истца. Спорный договор купли-продажи земельного участка от 18.11.2008 и соглашение об объединении земельных участков от 01.06.2009 являются ничтожными сделками, поскольку основаны на недействительных ненормативных актах. В указанной связи у ИП Артюхова А.М. и ООО «Пестеревское» отсутствует зарегистрированное право общей долевой собственности на возникший земельный участок с кадастровым номером 38:36:000034:1852, площадью 1 606 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, без номера.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, на которые суд первой инстанции сослался в своем решении.

Доводы апелляционных жалоб отклонены апелляционным судом, потому что были проверены судом первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, отраженную в судебном решении. Для пересмотра этой оценки оснований не имелось. Несмотря на то, что ООО «Дом Плетюхина» ссылался на несоответствие фактическим обстоятельствам настоящего дела выводов арбитражных судов в деле №А19-19187/2009, доказательств тому не представил, а суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований не принять во внимание этих выводов при рассмотрении настоящего дела.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильно применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе ООО «Дом Плетюхина».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2010 была применена обеспечительная мера в виде запрета ООО «Дом Плетюхина» и ИП Артюхову А.М. производить отчуждение третьим лицам, а также совершать любые сделки в отношении участка земли общей площадью 1 606 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:1852, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 16, и запрета Управлению Росреестра по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на указанный земельный участок.

ООО «Дом Плетюхина» ходатайствовало суду апелляционной инстанции об отмене  принятой судом первой инстанции обеспечительной меры.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство не подлежит удовлетворении, поскольку не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Пестеревское».

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2011 года по делу №А19-3628/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плетюхина» в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительной меры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Е.Н. Скажутина