Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n А19-5108/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено надлежащих доказательств опровергающих выше указанные обстоятельства.

По смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. № 14-П ликвидация юридического лица как мера воздействия должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем, чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью такого лица платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей по платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Родник Прибайкалья» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим юридическим лицом, представляет в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность, исправно платит налоги.

Налоговым органом не доказано, что общество не выполняет обязательств по выплате заработной платы работникам, работающим по трудовому договору, по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Допущенные обществом нарушения Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», послужившие основанием для обращения с заявлением о ликвидации юридического лица, на дату рассмотрения спора по существу устранены, ущерб правам и законным интересам третьих лиц не причинен, данный факт не опровергнут налоговым органом.

Наличие долговых требований кредиторов также не предъявлено, то есть отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации общества, кроме основания, по которому налоговый орган обратился в суд.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции не правомерно удовлетворил требования заявителя о ликвидации ООО «Родник Прибайкалья».

На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу заинтересованного лица удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований налогового органа.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2011 года по делу № А19-5108/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2011 года по делу № А19-5108/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» - отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» сумму государственной пошлины в размере 1000 руб.

Возвратить Кендышу Аркадию Леонидовичу из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                               Е. В. Желтоухов

Н. М. Панькова