Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А19-7381/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить в порядке, предусмотренном условиями договора, выполненную подрядчиком работу возникает с получением результатов работ.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд первой инстанции исходил из условий пункта 2.3 договора подряда, согласно которым заказчик оплачивает 100% стоимости выполненных работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после 20 рабочих дней, но не позднее 60 рабочих дней с момента получения заказчиком оригиналов счетов-фактур. При этом суд не учел буквального содержания изложенного условия о том, что ответчик обязан уплатить за выполненные работы после 20 рабочих дней, фактических данных о приемке выполненных работ и частичной оплаты ответчиком за эти работы.

Поскольку истец потребовал взыскания процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой ответчиком оплаты за принятые работы с 01.07.2010, что не противоречит условиям договора о сроке оплаты, учтя периодические платежи ответчика за принятые работы, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО УК «ЛенаБамстрой» в указанной части.

Составленный истцом расчет суммы процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен. Этот расчет суд апелляционной инстанции проверил и признал правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам просрочки исполнения ответчиком оплаты за принятые работы.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части исковых требований ЗАО УК «ЛенаБамстрой» о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежало изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится возмещение истцу расходов на государственную пошлину за исковое заявление в сумме 24 496,36 руб., рассчитанной из цены иска 1 149 636,06 руб., и на государственную пошлину за апелляционную жалобу в сумме 2 000 руб. На том же основании на ответчике остается государственная пошлина, уплаченная им при подаче встречного искового заявления и апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 250,19 руб., излишне уплаченную истцом по платежному поручению №87 от 25.01.2011 при подаче искового заявления, необходимо возвратить из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2011 года по делу №А19-7381/2011 изменить в части иска закрытого акционерного общества Управляющая компания «ЛенаБамстрой», изложив абзацы 1, 2 и 6 резолютивной части соответственно в следующей редакции:

«Иск закрытого акционерного общества Управляющая компания «ЛенаБамстрой» удовлетворить полностью.»

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» в пользу закрытого акционерного общества Управляющая компания «ЛенаБамстрой» 1 000 000 руб. долга, 149 636,06 руб. процентов за период с 01 июля 2010 года по 12 мая 2011 года, 26 496,36 руб. возмещения расходов на государственную пошлину, а всего: 1 176 132,42 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» в пользу закрытого акционерного общества Управляющая компания «ЛенаБамстрой проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начисленных на сумму долга в период с 13 мая 2011 года по день фактического исполнения обязательства.»

«Возвратить закрытому акционерному обществу Управляющая компания «ЛенаБамстрой» из федерального бюджета 11 250,19 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №87 от 25 января 2011 года.».

Абзац 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2011 года по указанному делу исключить.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

С. И. Юдин