Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А19-560/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-560/2010

17 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2011 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.05.2011 по делу №А19-560/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» ОГРН 1033802213830 ИНН 3820005690 о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Рупакова Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Автоспецдеталь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.02.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Фоминых О.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» введено финансовое оздоровление сроком до 21.08.2012, административным управляющим утверждён Фоминых О.Г.

19.05.2011 на основании поступившего от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Приангарье» требования административным управляющим проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления; о введении процедуры внешнего управления; о введении процедуры конкурсного производства; о выборе кандидатуры арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь»; об определении места проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «Темерсо», сумма требований которого составляет 883 495 руб., и общество с ограниченной ответственностью «Приангарье» с суммой требований 7 885 849 руб., что составляет 72,2% голосов от общей суммы требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь».

Собранием кредиторов приняты следующие решения: о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства; о предложении кандидатуры конкурсного управляющего Фоминых О.Г.; местом проведения собрания кредиторов определено помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Пролетарская, 8 оф.34.

31.05.2011 должник обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.05.2011, в том числе решения о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления, введении процедуры конкурсного производства и о предложении суду кандидатуры арбитражного управляющего Фоминых Олега Геннадьевича для назначения в качестве конкурсного управляющего должника, указав, что собрание кредиторов было проведено с нарушением требований статей 15 и 87 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решения собрания приняты с нарушением компетенции собрания.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» от 19.05.2011 отказано.

Не согласившись с определением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указал, что решение о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления было принято собранием в нарушение порядка, установленного статьёй 87 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решения на собрании кредиторов от 19.05.2011 принимались большинством голосов присутствующих на собрании, что является прямым нарушением требований статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающей, что по вопросам о досрочном окончании финансового оздоровления, введении внешнего управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства и выборе арбитражного управляющего проводится большинством голосов об общего числа конкурсных кредиторов. Обжалуемым определением установлено отсутствие на собрании кредиторов документов, предусмотренных статьёй 87 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что подсчёт голосов на собрании кредиторов проводился с нарушением порядка, предусмотренного статьёй 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но при этом сделан вывод о законности принятых собранием кредиторов решений.

15.09.2011 в суд апелляционной инстанции посредством электронной почты от общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором должник указал, что голосование по дополнительным вопросам повестки дня должно было проводиться только с использованием бюллетеней, составленных в письменной форме. Также заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции признал факт несоответствия итогов голосования результатам голосования, указанным в протоколе собрания кредиторов, но при этом сделал вывод о правильности итогов голосования.

10.10.2011 общество с ограниченной ответственностью фирма «Автоспецдеталь» посредством электронной почты вновь представило в суд апелляционной инстанции дополнение к апелляционной жалобе, в котором должник указал, что в нарушение требований статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий внёс изменения в формулировку четвёртого и пятого вопроса дня в бюллетене для голосования. Тем самым административный управляющий фактически нарушил принципы объективности и непредвзятости арбитражного управляющего при принятии собранием кредиторов решений об избрании кандидатуры арбитражного управляющего и определения места проведения собрания кредиторов, навязав собранию кредиторов собственную кандидатуру, а также место проведения собрания. На собрании кредиторов 19.05.2011 ни отчёт должника, ни заключение административного управляющего кредиторам представлены не были, данные документы собранием кредиторов не рассматривались. Также указал, что при проведении собрания кредиторов административным управляющим был грубо нарушен порядок проведения собрания, нарушены права кредиторов и должника на проведение собрания кредиторов, поскольку в уведомлении о проведении собрания было указано, что собрание состоится в 11 часов 30 минут, а фактически было начато после 12 часов. Кроме того, заявитель указал, что в связи с произошедшей переменой лиц в обязательстве на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов обязанность общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» перед обществом с ограниченной ответственностью «Темерсо» не существовала, данное общество по отношению к должнику прав требования не имело, и конкурсным кредитором фактически не являлось. О том, что общество с ограниченной ответственностью «Темерсо» утратило статус конкурсного кредитора, стало известно до начала голосования кредиторов, в связи с чем представитель открытого акционерного общества «Белореченское» просил отложить собрание кредиторов. Фактический кредитор открытое акционерное общество «Белореченское» было лишено права голосовать на собрании кредиторов.

Указанное дополнение к апелляционной жалобе суд не принимает по следующим основаниям: направив в суд первое дополнение к апелляционной жалобе от 15.09.2011, должник не направил копию данного документа лицам, участвующим в деле о банкротстве. В результате суд апелляционной инстанции был вынужден откладывать судебное заседание и обязывать должника направить копию дополнения к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле.

10.10.2011 должник вновь направляет в суд дополнения к апелляционной жалобе и вновь не исполняет процессуальные обязанности по направлению копий дополнения лицам, участвующим в деле.

Систематическое нарушение должником требований процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что он сознательно злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

С целью соблюдения баланса интересов сторон суд считает необходимым злоупотребления своими правами со стороны должника пресечь. Дополнения к апелляционной жалобе от 10.10.2011 не принимать, поскольку должником не исполнена обязанность направить копии данных дополнений лицам, участвующим в настоящем деле.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, 19.05.2011 на основании поступившего от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Приангарье» требования, административным управляющим Фоминых О.Г. было проведено собрание кредиторов должника, на повестку дня которого были поставлены следующие вопросы:

- о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления;

- о введении процедуры внешнего управления;

- о введении процедуры конкурсного производства;

- о выборе кандидатуры арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь»;

- об определении места проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов (т.1 л.48-49) на момент проведения обжалуемого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоспецдеталь» включены следующие кредиторы: Савинкин В.Е. с суммой требования 2 950 000 руб., определением суда от 27.04.2010 индивидуальный предприниматель Савинкин В.Е. заменён на общество с ограниченной ответственностью «Приангарье»; общество с ограниченной ответственностью «Торгпред» с суммой требования 2 480 000 руб., определением суда от 27.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торгпред» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Приангарье»;  Федеральная налоговая служба с суммой требования 2 673 201,55 руб., Федеральная налоговая служба заменена на общество с ограниченной ответственностью «Приангарье» определением суда от 18.04.2011; общество с ограниченной ответственностью «СУЭК» с суммой требования 1 858 345,47 руб.; общество с ограниченной ответственностью «Темерсо» с суммой требования в размере 883 495 руб.

Согласно протоколу от 19.05.2011 на собрании кредиторов присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня собрания: закрытое акционерное общество «Темерсо», сумма требований которого составляла 883 495 руб. (10,7% от числа присутствующих) и общество с ограниченной ответственностью «Приангарье» с суммой требования 7 885 849 руб. (89,93% от числа присутствующих), что составляет 72,2% голосов от общей суммы требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь».

В обоснование своих требований о признании недействительными решений собрания кредиторов должник указал, что на собрании принимал участие кредитор закрытое акционерное общество «Темерсо», число голосов которого согласно реестру требований кредиторов составляет 883 495 голосов, в то время, как закрытое акционерное общество «Темерсо» голосовало на собрании с количеством голосов 1 858 345,87 руб. Судом первой инстанции установлено, что при заполнении бюллетеней для голосования участников собрания кредиторов была допущена опечатка при указании суммы требований закрытое акционерное общество «Темерсо» в размере 1 858 345,87, тогда как следовало указать 883 495. При этом в протоколе собрания кредиторов от 19.05.2011 количество голосов закрытого акционерного общества «Темерсо» указано правильно и при голосовании по вопросам повестки дня учитывалось в соответствии с реестром требований кредиторов в размере 883 495 руб. Однако, как правильно