Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А19-560/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отметил суд первой инстанции, допущенная ошибка в указании размера голосов закрытого акционерного общества «Темерсо» в бюллетенях для голосования не повлияла на определение результатов голосования, в связи с чем не нарушила права и законные интересы заявителя.

Кроме того, должник указал, что общество с ограниченной ответственностью «Темерсо» на дату проведения собрания утратило статус кредитора, однако принимало участие в голосовании, а сельскохозяйственное открытое акционерное общество «Белореченское» было лишено права голосовать на собрании кредиторов. Данный довод должника был исследован судом первой инстанции. Суд пришёл к выводу, что у закрытого акционерного общества «Темерсо» с даты заключения на согласованных условиях договора уступки права требования №1 от 16.05.2011 прекратилось денежное обязательство по отношению к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Автоспецдеталь», соответственно, прекратились и вытекающие из указанного обязательства права и обязанности. В связи с чем, голос закрытого акционерного общества «Темерсо» подлежит исключению при подсчёте голосов кредиторов. Однако, поскольку в собрании кредиторов должника 19.05.2011 принимал участие и голосовал по вопросам повестки дня конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Приангарье», включённый в реестр требований кредиторов и обладающий более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника (72,2%), кворум в размере 50% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, необходимый для признания собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» правомочным имелся.

В связи с чем, арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, что решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь», состоявшегося 19.05.2011, приняты правомочным собранием с соблюдением кворума, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, и в пределах его компетенции. Кроме того, заявителем не доказан факт нарушения обжалуемыми решениями собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» прав и законных интересов должника.

Кроме того, поскольку представителем сельскохозяйственного открытого акционерного общества «Белореченское» было заявлено ходатайство о переносе даты собрания кредиторов в связи с тем, что 18.05.2011 состоялась уступка прав требования закрытого акционерного общества «Темерсо» к сельскохозяйственному открытому акционерному обществу «Белореченское», административный управляющий предложил кредиторам проголосовать по вопросу об отложении собрания кредиторов по заявлению сельскохозяйственного открытого акционерного общества «Белореченское» и представителя работников должника. Большинством голосов кредиторов было принято решение не откладывать собрание.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что административным управляющим был грубо нарушен порядок проведения собрания, поскольку собрание было назначено на 11 часов 30 минут, а фактически начато в 12 часов, в результате чего после времени отведённого для регистрации участников собрания кредиторов кто-то из таких лиц мог покинуть место проведения собрания, решив, что собрание не состоится, явно надуман и документально не подтверждён.

Довод должника о том, что административный управляющий в нарушение требований статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внёс изменения в формулировку четвёртого и пятого вопросов повестки дня также исследован судом первой инстанции.

Так, из представленных в материалы дела уведомлений о проведении собрания кредиторов, назначенного на 19.05.2011, следует, что административным управляющим обозначена повестка дня, в том числе в качестве четвертого и пятого вопроса указано: «о выборе кандидатуры арбитражного управляющего» и «об определении места проведения собраний кредиторов». В протоколе собрания кредиторов от 19.05.2011, четвёртый и пятый вопрос повестки дня изложены также: «о выборе кандидатуры арбитражного управляющего» и «об определении места проведения собраний кредиторов».

Согласно бюллетеням для голосования, предложенным кредиторам на собрании кредиторов 19.05.2011, спорные вопросы сформулированы следующим образом: «определение кандидатуры арбитражного управляющего Фоминых О.Г., член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и «определение места проведения собрания кредиторов: Иркутская область, Черемховский район, г. Свирск, ул. Киевская, 16; г. Иркутск, ул. Пролетарская, 8, оф.34».

При этом судом установлено, что административным управляющим заранее были подготовлены бюллетени, в которых были обозначены вопросы повестки дня. Согласно протоколу собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма «Автоспецдеталь» от 19.05.2011 других предложений по кандидатуре арбитражного управляющего от кредиторов не поступало. Собранием кредиторов при голосовании по четвёртому и пятому вопросам повестки дня большинством голосов приняты решения: предложить суду кандидатуру арбитражного управляющего Фоминых О.Г., являющегося членом НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», и определить местом проведения собраний кредиторов помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Пролетарская, 8, оф.34.

В связи с поступившим заявлением сельскохозяйственного открытого акционерного общества «Белореченское» о переносе собрания кредиторов административный управляющий предложил кредиторам проголосовать по вопросу: «Отложить собрание кредиторов по заявлению представителя работников должника и сельскохозяйственного открытого акционерного общества «Белореченское». Голосование по данному вопросу проведено путём составления бюллетеней. Большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение не откладывать собрание кредиторов. Административный управляющий пояснил, что повторный вопрос об отложении собрания кредиторов по существу повторял вопрос, ранее поставленный на голосование, но с иным обоснованием. При этом оба указанных вопроса не были включены в повестку дня, в связи с чем голосование по ним путём занесения записи в протокол не является нарушением порядка проведения собрания кредиторов. Доказательства того, что голосование путём внесения записи в протокол собрания кредиторов нарушает права и интересы должника, суду не представлены.

По мнению должника, в нарушение требований статьи 87 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» административным управляющим не было представлено собранию кредиторов заключение о выполнении графика погашения задолженности.

Однако, как установлено судом из материалов дела, а также пояснений представителя административного управляющего указанное заключение не было представлено им вследствие неисполнения самим должником обязанности по представлению собранию кредиторов отчёта об итогах выполнения графика погашения задолженности. Административный управляющий неоднократно обращался к должнику с просьбой о предоставлении отчёта о ходе выполнения графика погашения задолженности, расшифровок к балансу, и иной информации о финансовом состоянии предприятия (запросы от 21.02.2011, 15.03.2011 и 13.04.2011). Данные запросы административного управляющего были оставлены должником без ответа.

Тем более, что из протокола собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» от 19.05.2011 (т.1 л.22-23) судом установлено: все присутствующие на собрании кредиторы и сам должник подтвердили, что никаких оплат по графику погашения задолженности не производилось.

Главный бухгалтер должника Ладанова Г.В. на собрании кредиторов пояснила, что баланс предприятия был и остается отрицательным как на 4-й квартал 2010 года, так и по итогам 2010 года и на 1-ый квартал 2011 года; на последнюю отчётную дату – 1-й квартал 2011 года – кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» составляет 29 383 000 руб., дебиторская задолженность – 7 890 000 руб.; счёт предприятия арестован в связи с задолженностью по текущим налогам на сумму около 18 000 000 руб.

Кроме того, заключение административного управляющего о выполнении графика погашения задолженности, предусмотренное статьёй 87 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлялось ранее на собрании кредиторов, состоявшемся 14.03.2011. Лица, участвующие в деле, вправе были ознакомиться с данным заключением административного управляющего. Тот факт, что в дальнейшем собрание кредиторов от 14.03.2011 было признано недействительным на выводы суда не влияет, поскольку участвующие в деле лица имели возможность ознакомиться с заключением до собрания 19.05.2011.

Таким образом, оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов должника от 19.05.2011 не имеется. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2011 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автоспецдеталь» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.05.2011 по делу №А19-560/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

А.В.Стрелков