Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А19-7492/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

установленными настоящим Федеральным законом сроки. Поскольку в предшествующем периоде у плательщика имелась переплата, то оснований утверждать о наличии у него недоимки без учета суммы переплаты нет ни каких оснований, а следовательно и начислять пени.

Довод Фонда о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не характеризуются свойственными налоговым платежам признаками индивидуальной безвозмездности и безвозвратности и не могут признаваться налогами, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правого отношения, т.к. приведенная выше правовая позиция Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, является универсальной и применима к отношениям, связанным как с уплатой налогов, так и с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Фонд, начисляя учреждению пени и не принимая во внимание наличие у него имеющейся переплаты по каждому виду взносов, не представил доказательств наличия у него оснований для начисления пени, в связи с чем его расчеты не могут быть приняты как надлежащие.

Ссылка суда первой инстанции на ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", которая регламентирует порядок зачета сумм излишне уплаченных страховых взносов в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов, является в данном случае ошибочной, поскольку в данном деле рассматривается вопрос о начислении пени за несвоевременную уплату сборов в периоде, которому предшествует период, в котором суммы платежей уплачены в большем размере, чем это установлено законом.

Законодательством не предусмотрена подача каких-либо заявлений для проведения зачетов и обращений с заявлениями, в случае образования недоимки в периоде, которому предшествует период, в котором налоги, сборы и обязательные платежи уплачены в большем размере, чем это установлено законом.

На основании изложенного,  суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба учреждения подлежит удовлетворению, решение суда отмене, как принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и неправильном применении норм материального права.

В удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «21» июля 2011 года по делу №А19-7492/2011 отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда РФ в Шелеховском районе Иркутской области отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Н.М. Панькова

Д.Н. Рылов