Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А19-1627/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 4 указанной статьи, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В данном случае товарные накладные не содержит условий о качестве подлежащего передаче товара, вместе с тем, такой товар как, дизельное топливо, подлежит обязательной государственной сертификации.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" продукция, подлежащая обязательному подтверждению соответствия, может быть выпущена в обращение только после осуществления такого подтверждения соответствия.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О техническом регулировании" предусмотрено, что соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации.

Согласно Номенклатуре продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация, введенной в действие Постановлением Госстандарта РФ от 30.07.2002 N 6, бензины автомобильные должны соответствовать в системе обязательной сертификации ГОСТу Р 51 105-97 (часть 1 раздел 02. Нефть, нефтепродукты, газ).

Таким образом, действующее законодательство запрещает выпуск в обращение дизельного топлива без сертификата соответствия.

Приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 N 231 утверждена Инструкция по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения (далее - Инструкция), в которой установлены единые требования к организации и проведению работ по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов при приеме, хранении, транспортировке и отпуске в организациях нефтепродуктообеспечения.

Требования Инструкции обязательны для применения организациями нефтепродуктообеспечения независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими технологические операции с нефтепродуктами по их приему, хранению, транспортированию и отпуску (пункт 1.3).

Пунктом 3.2 Инструкции предусмотрено, что нефтепродукт, поступающий в организацию            нефтепродуктообеспечения или отпускаемый организацией нефтепродуктообеспечения, сопровождается паспортом качества на партию согласно образцу (Приложение N 1 к Инструкции).

В силу раздела 2 Инструкции паспортом качества признается документ, устанавливающий соответствие численных значений показателей качества нефтепродукта, полученных в результате лабораторных испытаний.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что сертификат соответствия на дизельное топливо «Зимнее», доказательства оформления и передачи паспорта качества, истцом по встречному иску в материалы дела не представлено. Кроме того, ООО «Сиб Трейд» не отрицало несоответствие качества дизельного топлива.

Правомерно отклонены судом первой инстанции ссылки ООО «Сиб Трейд» на факт передачи ООО «Альянс - Байкалнефтесбыт» паспорта качества № 168, содержащего ссылку на ГОСТ 305-82.

Факт поставки ООО «Сиб Трейд» дизельного топлива ненадлежащего качества подтвержден представленными в дело доказательствами.

Из паспортов качества № 4656 от 18 ноября 2011 года, № 4657 от 18 ноября 2011 года, составленные испытательной лабораторией нефтепродуктов общества с ограниченной ответственностью «Бурят-Терминал» по заказу общества с ограниченной ответственность «Альянс-Байкалнефтесбыт», следует, что качество поставленного по товарно-транспортным накладным №АН-6, №АН-7 дизельного топлива «Зимнее» не соответствует требованиям ГОСТ 305-82 по п. 6 (температура вспышки, определяемая в закрытом тигле).

Лабораторные испытания дизельного топлива, проведенные испытательной лабораторией нефтепродуктов ФГУНПГП «Иркутскгеофозика» по инициативе ООО «Сиб Трейд», так же подтвердили ненадлежащее качество поставленного товара,  о чем составлен протокол испытаний   № 2486 от 29.11.2010.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт» порядка отбора проб, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Так как договор поставки является незаключенным, то судом первой инстанции обоснованно не приняты возражения истца по встречному иску относительно не соблюдения ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт» требований вышеуказанным инструкций к порядку проверки качества товара.

 Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал, что  подтверждение соответствия качества нефтепродуктов требованиям ГОСТов и ТУ является обязанностью поставщика, нарушение ответчиком по встречному иску порядка приемки не исключает обязанности ООО «Сиб Трейд» по доказыванию надлежащего качества поставленного дизельного топлива. Вместе с тем, доказательства надлежащего качества поставленного дизельного топлива ООО «Сиб Трейд» не представлены.

 Последствия передачи товара ненадлежащего качества установлены статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Воспользовавшись  своим правом, предусмотренным частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик по встречному иску отказался от принятия дизельного топлива «Зимнее», потребовав в претензии от 22.11.2010 № 69 от ООО «Сиб Трейд» возвратить уплаченные за товар денежные средства в сумме 2 100 000 руб., часть которых общество возвратило, согласившись с позицией покупателя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

  Иные доводы апелляционной жалобы, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2011 года по делу №А19-1627/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         М.А. Клепикова

                                                                                                                          А.В. Стрелков