Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А19-962/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как не нашедший своего подтверждения материалами дела.

Не принимается судом апелляционной инстанции и довод апелляционной жалобы о том, что направление таможенным органом двух представителей в суд апелляционной инстанции, для подтверждения доводов апелляционной жалобы, является экономически нецелесообразным и необоснованным, поскольку в данном случае апелляционная инстанция не усматривает злоупотребления правом со стороны таможенного органа, выразившееся в направлении двух его представителей для защиты интересов Иркутской таможни. Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, с учётом наличия права лица, в данном случае таможенного органа, самостоятельно определять количество привлекаемых компетентных представителей для защиты своих интересов, принимая во внимание сложность конкретного судебного дела и отсутствие сложившейся единообразной правоприменительной практики по подобным спорам, суд первой инстанции правомерно признал привлечение к участию в деле двух представителей.

В связи с указанным, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования таможни о взыскании с ООО «Алика» судебных расходов в сумме 29 986 руб. 20 коп., связанных с рассмотрением дела № А19-962/2010, как обоснованные, документально подтвержденные и отвечающие принципу разумности.

Учитывая, что понесенные судебные расходы заявителем документально подтверждены, доказательства чрезмерности судебных расходов обществом не представлено, оснований для вывода о превышении заявителем разумных пределов судебных расходов не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, полностью отвечающим требованиям статей 15 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от «20» июля 2011 года по делу №А19-962/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Н.М. Панькова

Д.Н. Рылов