Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А10-1253/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

            E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-1253/2010

31 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Северобайкальскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011 года по делу № А10-1253/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к муниципальному предприятию "Северобайкальскэнерго" (ОГРН 1090317000454, ИНН 0317009877) о взыскании 100 000 рублей – части долга за бездоговорное потребление электрической энергии,

третье лицо – открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110)

 (судья Борголова Г.В.)

При участии в судебном заседании:

от истца – Юговой Т.И. представителя по доверенности от 30.03.2010 №52,

от ответчика – Миронова В.А. представителя по доверенности от 04.04.2010 № 4.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному предприятию «Северобайкальскэнерго» (ИНН: 0317009877, ОГРН: 1090317000454) о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выявленного бездоговорного объема потребленной электроэнергии в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с муниципального предприятия «Северобайкальскэнерго» 10 808 077 рублей 92 копейки – долга за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 24.09.2009 по 25.02.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 года решение суда первой инстанции изменено: с муниципального предприятия «Северобайкальскэнерго» (далее – МП «Северобайкальскэнерго») в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири») взыскано 10 489 952 рубля 57 копеек – основного долга за бездоговорное пользование электрической энергией за период с 24.09.2009 по 25.02.2010 и 1676 рублей 51 копейка – расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2011 года указанные выше судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Бурятия следует учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, включить в предмет судебного исследования вопрос о наличии (отсутствии) нарушения технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, установить выдавались ли предыдущему владельцу энергопринимающих устройств (до спорного периода) технические условия на технологическое присоединение к электрической сети истца, дать по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценку имеющимся в деле доказательствам, результаты которой отразить в соответствии с требованиями статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2011 года судом по ходатайству истца привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 года производство по делу № А10-1253/2010 было приостановлено до рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011.

Как следует из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 № 5465/11, размещенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/, в передаче дела № А10-1253/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 отказано.

Определением от 19 мая 2011 года производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С муниципального предприятия «Себеробайкальскэнерго» (ОГРН 1090317000454, ИНН 0317009877), находящегося по адресу: 671701, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Космонавтов, 3, взыскано 9 191 952 рубля 57 копеек, в том числе, 9 189 952 рублей 57 копеек – основного долга за бездоговорное потребление электроэнергии, 2000 рублей – судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины,  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327).

Взыскано 66 949 рублей 76 копеек – государственной пошлины с муниципального предприятия «Себеробайкальскэнерго» (ОГРН 1090317000454, ИНН 0317009877), находящегося по адресу: 671701, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Космонавтов, 3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Дополнительным решением от 18 июля 2011Арбитражный суд республики Бурятия взыскал 2000 рублей - судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины с муниципального предприятия "Северобайкальскэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго".

Муниципальному предприятию "Северобайкальскэнерго" возвращено 2000 рублей государственной пошлины, излишне удержанной по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011 года.

Не согласившись с указанным решением, ответчик муниципальное предприятие "Северобайкальскэнерго" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд первой инстанции вынес решение по неполно исследованным обстоятельствам дела, имеющим значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что договор энергоснабжения от 01.12.2009 № 003 считается заключенным 15 апреля 2010 года и не распространяет свое действие на спорный период по настоящему делу с 24.09.2009 по 25.02.2010. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что своими действиями ОАО "Бурятэнергосбыт" в период с 01.08.2009 по 01.12.2009, до фактического заключения договора от 01.12.2009, подтверждало наличие между ними договорных отношений, ответчику была поставлена электрическая энергия, выставлен счет от 30.09.2009 № 300909, который частично был оплачен ответчиком. Так же ответчиком была получена счет – фактура от 31.01.2010 № 310110 на сумму 18 511,41 рублей, по которой была произведена оплата. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал неосновательное обогащение.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца возразила против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2009 года между Администрацией муниципального образования «город Северобайкальск» (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (арендатор) заключен договор аренды № 80/10/04.03.2351.09 муниципального имущества объектов электрического хозяйства (л.д. 54-60 тома 2).

Согласно пункту 1.1 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду (во временное пользование за плату) муниципальное имущество – объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении № 1 к договору для использования по назначению.

В акте приема-передачи от 26.11.2009 указан перечень имущества, переданного истцу (л.д. 61-66 тома 2).

Заключено соглашение о порядке эксплуатации и содержания электросетевого комплекса г. Северобайкальск на переходный период (до окончания процедуры проведения торгов) между Администрацией муниципального образования «город Северобайкальск» и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (л.д. 67-70 тома 2). Предметом данного соглашение является обслуживание, эксплуатация и содержание электросетевого комплекса муниципального образования «город Северобайкальск» на переходный период, до окончания проведения процедуры торгов.

Истцом установлено, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в период с 24.09.2009 по 25.02.2010, с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации, которые определены актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1-28 (л.д. 77-150 тома 1, л.д. 1-43 тома 2).

Как следует из устава ОАО «МРСК Сибири», основной деятельностью истца является оказание услуг по передаче электрической энергии, оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (л.д. 46-53 тома 2).

На основании Приказа Федеральной службы по тарифам России № 179-э от 28.05.2008 истец включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» (л.д. 45 тома 2). На основании договора аренды № 80/10/04.03.2351.09 от 26.11.2009 и соглашения о порядке эксплуатации и содержания электросетевого комплекса истец на праве аренды имеет электросетевое хозяйство, посредством которого осуществляется передача электрической энергии юридическим и физическим лицам.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии, ОАО "МРСК Сибири" как сетевая организация обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выявленного бездоговорного объема потребленной электроэнергии за период с 24.09.2009 по 25.02.2010.

Заявленные истцом требования были правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции, учитывая следующее.

Исходя из подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания по делу о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии входит установление следующих обстоятельств: отсутствие в спорный период договорных отношений между гарантирующим поставщиком и потребителем по поставке электрической энергии; наличие нарушения установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям; наличие составленного в соответствии с требованиями пункта 152 Правил № 530 актов бездоговорного пользования электрической энергии; расчет стоимости бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530(далее – Постановление № 530) обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено, что договора между сторонами нет.

Как следует из п. 151 Постановления № 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Постановления № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае и х наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении