Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А10-2118/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ООО «Прибой» ссылается на то, что ООО «Теплоэнергетик» при отсутствии с ним каких-либо договорных отношений, без установленных законом, иными правовыми актами оснований удерживает денежные средства в сумме 500 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции, факт внесения ООО «Прибой»  денежных средств на счет ООО «Теплоэнергетик», подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями № 1 от 04.07.2008 на сумму 300 000 руб. и № 2 от 04.07.2008  на сумму 200 000 руб., в графе «назначение платежа» которых указано «оплата по договору купли-продажи №1 от 26 июня 2008 года». При этом, доказательства заключения договора купли-продажи земли от 26 июня 2008 года между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Прибой» суду не представлены.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Бурятия правомерно установил в действиях ООО «Теплоэнергетик» состав неосновательного обогащения и удовлетворил исковые требования в заявленном размере. Расчет процентов за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы приводились в суде первой инстанции представителем ООО «Теплоэнергетик», были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 12 августа  2011 года по делу №А10-2118/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                     К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                                    Л.В. Оширова

                                                                                                                               О.А. Куклин