Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А19-5753/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Доводы апеллянта, заявленные в апелляционной жалобе, как то: отсутствие у МУП «Новоигирменская Управляющая компания» права на осуществление эксплуатации инженерных сетей по водоснабжению и водоотведению; отсутствие у лица, подписавшего исковое заявление, соответствующих полномочий, не приводились в суде первой инстанции, следовательно, не могут быть оценены судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что  ответчиком не приводится доказательств о передаче права на осуществление эксплуатации инженерных сетей по водоснабжению и водоотведению иным лицам, также как и доказательств отсутствия полномочий у Шевень Т.Г. на подписание искового заявления от 13.03.2011. Согласно распоряжению главы Новоигирминского городского поселения № 86 от 04.04.2011 года Шевень Т.Г. назначена на должность  генерального директора МУП «Новоигирменская Управляющая компания» (т. 2 л.д.20), следовательно, доводы ответчика в данной части необоснованны.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно необоснованного возвращения его встречного иска не могут быть предметом рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, поскольку встречный иск возвращен отдельным судебным актом - определением суда от 20.06.2011 года, которое в установленном законом порядке не обжаловано, на момент принятия апелляционной жалобы вступило в законную силу.

Кроме того, просительная часть апелляционной жалобы не содержит требования об отмене определения арбитражного суда от 20.06.2011 года, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено, что лишает суд апелляционной инстанции проверить обоснованность возвращения встречного иска, поданного ответчиком.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в резолютивной части определения суда от 20.06.2011 судом разъяснено право повторного обращения с самостоятельным иском  в порядке, предусмотренном ст.125 АПК РФ.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2011 года по делу № А19-5753/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                         К.Н. Даровских

                                                                                                    О.А. Куклин