Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А78-3435/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

сумма налогов, пеней и штрафов уплачена Обществом платежными поручениями от 03.05.2011 года: № 268 на сумму 10 267 руб., № 269 на сумму 245 268 руб., № 270 на сумму 10 995,61 руб., № 271 на сумму 49 054 руб., № 272 на сумму 18 220 руб., № 273 на сумму 51 333 руб., № 274 на сумму 91 100 руб.

Поскольку признание оспариваемого решения налогового органа незаконным означает и признание незаконными взыскания налогов, пени и штрафов, постольку требования заявителя об обязании налогового органа возвратить уплаченные по обжалуемому решению денежные средства в общей сумме 476 237,61 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из требований пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, согласно которому в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Данные указания в силу статьи 16 АПК РФ являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Следовательно, вывод о том, что суд при вынесении решения о признании недействительным обжалуемого решения налогового органа должен обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, суд апелляционной инстанции также находит правильным.

В апелляционной жалобе заявлен довод о том, что в резолютивной части обжалуемого решения суда указано на признание недействительным решения налогового органа полностью, в то время как заявитель не оспаривал сумму, установленную к уплате по результатам выездной налоговой проверки в размере 535 701 руб. по НДФЛ и пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 63 642 руб., и предметом рассмотрения указанные суммы в суде не являлись.

В части довода по начислению НДФЛ в сумме 535 701 руб. суд апелляционной инстанции отмечает, что, исходя из оспариваемого решения инспекции, НДФЛ, удержанный агентом, но не перечисленный в бюджет за 2009 год, в сумме 535 701 руб., ЗАО «ЗЖБИ» до принятия решения налоговым органом уплачен (платежные поручения №№29 от 04.02.2010, 57 от 16.02.2010, 69 от 10.03.2010). В этой связи инспекция и не предлагала уплатить недоимку по НДФЛ за 2009 год в указанной сумме в резолютивной части решения. Следовательно, рассматриваемый довод апелляционной жалобы в указанной части судом апелляционной инстанции отклоняется.

Относительно же довода апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно признано недействительным решение налогового органа в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 63 642 руб., апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения заявленных требований, уточненных обществом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как пояснила суду апелляционной инстанции представитель общества, в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 63 642 руб. ЗАО «ЗЖБИ» решение инспекции и не обжаловало, что также подтверждается материалами дела.

Таким образом, самостоятельно изменив предмет иска, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, допустив нарушение части 1 статьи 49 АПК РФ, что в результате привело к принятию необоснованного в указанной части решения по делу и, в силу положений частей 1, 3 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения Арбитражного суда Забайкальского края от 26 августа 2011 года по делу №А78-3435/2011 в части признания недействительным начисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере 63 642 руб.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За рассмотрение заявления в суде первой инстанции обществом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям №205 от 04.04.2011, №300 от 13.05.2011, №355 от 27.05.2011 в сумме 14 525 руб.

Принимая во внимание, что в резолютивной части решения судом первой инстанции указано на взыскание государственной пошлины в размере 2 000 руб. с Межрайонной инспекции №4 по Забайкальскому краю в пользу ЗАО «ЗЖБИ» и возврат обществу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб., апелляционный суд на основании статьи 333.40 НК РФ приходит к выводу, что излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 525 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 августа 2011 года по делу №А78-3435/2011 отменить в части признания недействительным начисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере 63 642 руб.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ЗЖБИ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 525 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                                             Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменев

Э.В. Ткаченко