Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу n А19-16514/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражному управляющему вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве, поскольку это противоречит пункту 1 статьи 26 этого же Закона.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 31.12.2008 и подлежащей применению к процедуре конкурсного производства в отношении МУП «Внешние магистральные сети водопровода и канализации») арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве). Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения Закон о банкротстве не предусматривает.

Судом установлено, что в рамках конкурсного производства в отношении МУП «Внешние магистральные сети водопровода и канализации» действия конкурсного управляющего Сафонова В.К. ненадлежащими не признавались. Доказательств отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей не имеется, следовательно, требование арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства правомерно.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено названным Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 года конкурсному управляющему Сафонову В.К. на основании решения первого собрания кредиторов МУП «Внешние магистральные сети водопровода и канализации», состоявшимся 26.11.2006, утверждено вознаграждение в размере 13600 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Расчет вознаграждения, представленный арбитражным управляющим Сафоновым В.К., судом проверен и признан верным, правильность расчета вознаграждения уполномоченным органом не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление арбитражного управляющего Сафонова В.К. о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 676 035,95 руб. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП «Внешние магистральные сети водопровода и канализации» - 19.12.2006 по 09.02.2011 законно и подлежит удовлетворению.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены, но они при изложенных обстоятельствах не имеют правового значения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2011 года  по делу № А19-16514/2006 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

А.В. Стрелков