Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу n А58-8866/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить с/а арбитражного суда первой инстанции по новым обстоятельствам

направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что определение о принятии искового заявления от 14.12.2009, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 19.01.2010 направлялись судом первой инстанции на имя ООО «Краснодарнефтегазстрой» по месту нахождения обособленного подразделения (г.Алдан, пер. Школьный, д. 21), по адресу, указанному в договоре купли-продажи строительных материалов от 01.01.2009 ( г.Краснодар, ул. Гаражная 21) (л.д. л.д. 70, 71 т.1).

Между тем, исковые требования заявлены о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от 01.01.2009, заключенному между открытым акционерным обществом «Краснодарнефтегазстрой» и муниципальным унитарным предприятием Алданского района «Алданские пассажирские перевозки» (л.д. 21-22 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ОАО «Краснодарнефтегазстрой» является: 350020, г. Краснодар, ул. Гаражная, 71.

По данному адресу открытое акционерное общество «Краснодарнефтегазстрой» о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции не извещалось и участия в судебном заседании не принимало.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд, учитывая Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 г. N 144-О-П, пункт 6.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", считает, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 24.02.2010 принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края  для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2010 года по делу №А58-8866/2009 отменить.

Направить дело №А58-8866/20009 по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                 К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                                О.А. Куклин

                                                                                                                           А.В. Стрелков

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n А19-11568/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также