Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n А10-1170/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело №А10-1170/2011                                                    «17» ноября 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2011 года по делу №А10-1170/2011 по иску открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527 к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ» ОГРН 1090327007759 ИНН 0323347112 о взыскании 7 859 697,67 руб. и по встречному иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании недействительным договора №18.03.223.10 от 11.03.2010, третье лицо – Республиканская служба по тарифам по Республики Бурятия ОГРН 1020300973208 ИНН 326002067 (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва представитель по доверенности от 21.03.2011 Цыбикова С.С.

от ответчика:  отсутствует, уведомлен

от третьего лица: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ» о взыскании 50 000 руб.00 коп., из которых 49 000 руб. 00 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь, февраль 2011 года, 1000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов, со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2011 года принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 7 794 983 руб. 58 коп., из которых 7 700 626 руб. 75 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии ( 3 888 572 руб. 42 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2011 года, 3 812 054 руб. 33 коп. - сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2011 года), 159 070 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными исчисленная за период с 26.02.2011 по 09.06.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Республиканская служба по тарифам по Республике Бурятия.

ООО «БЭСТКОМ» заявлено встречное исковое требование о признании недействительным договора №18.03.223.10 от 11.03.2010 между ООО «БЭСТОКМ» и ОАО «МРСК Сибири».

Решением от 28.06.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 7 700 626 руб. 75 коп. - сумма долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 159 070 руб. 92 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в доход бюджета взыскано 60 298 руб. 48 коп. -  госпошлины. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что установленный региональной тарифной службой индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии не соответствуют действующим правовым актам, что ущемляет интересы сетевой организации – ООО «БЭСТКОМ» и обязывают фактически произвести двойную оплату услуг по передаче энергии: в составе тарифа с ОАО «МРСК Сибири» и в результате непосредственного расчета со смежной сетевой организацией ОАО «Улан-УдэЭнерго». Суд не оценил доводы ответчика о несоответствии утвержденного тарифа, не указал мотивы, по которым отклонил соответствующие доводы и по которым не применил подлежащие применению нормативно-правовые акты. В настоящее время в арбитражном суде находится заявление ООО «БЭСТКОМ» о признании недействующим Приказа РСТ по РБ №1/80 от 30.12.2010 в части Приложения №15, в связи с чем заявитель полагает подлежащим приостановлению производство по настоящему делу до рассмотрения дела №А10-2151/2011. Кроме того, заявитель указывает, что в материалы дела им представлены доказательства отсутствия у ОАО «МРСК Сибири» владения электросетевым оборудованием, с помощью которого могли оказываться услуги по передаче электроэнергии по договору в заявленный период исковых требований, следовательно,  отсутствие законных оснований владения истцом объектами электросетевого хозяйства влечет недействительность (ничтожность) договора №18.03.223.10 от 11.03.2010. Кроме того, истцом не доказан объем отпущенной ООО «БЭСТКОМ» в спорный период энергии, а судом не проверен расчет задолженности.

Представитель истца возразил на доводы апелляционной жалобы, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Третьим лицом представлены пояснения по делу.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 08.11.2011 до 10 час. 15 мин 10.11.2011.

После перерыва явился лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ» (сетевая организация 2) существует обязательственное правоотношение из договора возмездного оказания услуг №18.03.223.10 от 11.03.2010.

В соответствии с условиями указанного договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п.2.1).

Согласно пункту 4.7 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2  по настоящему договору определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования умножается на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по настоящему договору (согласована сторонами в приложении 3) плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умноженная на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.8   договора).

В соответствии с актами об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.01.2011, приема-передачи электрической энергии за период с  01.01.2011 по 31.01.2011 ОАО «МРСК Сибири» оказало ООО «БЭСТКОМ» услуги по передаче электрической энергии (мощности) в объеме 1460,668 МВт/ч., с учетом заявленной мощности 3,067 МВт., на сумму 3 888 572 руб. 42 коп.

В соответствии с актами об оказании услуги по передаче электрической энергии от 28.02.2011, приема-передачи электрической энергии за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 ОАО «МРСК Сибири» оказало ООО «Бэстком» услуги по передаче электрической энергии (мощности) в объеме 1235,314 МВт/ч., с учетом заявленной мощности 3,067 МВт. на сумму 3 812 054 руб. 33 коп.

На основании указанных актов ответчику выставлены счета-фактуры № В00031 от 31.01.2011, № В000476 от 28.02.2011. При этом, стоимость оказанных услуг рассчитана в соответствии с положениями п.4.7 договора, установленным приказами РСТ по Республике Бурятия № 1/80 от 30.12.2010 двухставочным тарифом.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «БЭСТКОМ» и ОАО «МРСК Сибири» на 2011 год установлены приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.12.2010 № 1/80.

Ответчиком выставленные счета-фактуры не оплачены, что явилось основанием для обращения ОАО «МРСК Сибири» с иском о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии за январь, февраль 2011 года, а также процентов в соответствии с п. 5.6. договора № 18.03.223.10 от 11.03.2010.

ООО «БЭСКОМ», ссылаясь на отсутствие у ОАО «МРСК Сибири» законных оснований владения электросетевым оборудованием, с помощью которого могли оказываться услуги по передаче электрической энергии в заявленный период, заявило встречный иск о признании недействительным договора № 18.03.223.10 от 11.03.2010.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных ОАО «МРСК Сибири» требований и со ссылкой на положения ст. ст .309, 314, 424, 711, 781, 395 ГК РФ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2  удовлетворил иск в заявленном размере. При этом, суд отказал в удовлетворении встречного иска.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.03.2010 N 18.03.223.10.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, соответственно договор является заключенным.

Согласно пункту 4.7 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2 по настоящему договору определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования умножается на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по настоящему договору (согласована сторонами в приложении 3) плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умноженная на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.8   договора).

В соответствии с актами об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.01.2011, приема-передачи электрической энергии за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 ОАО «МРСК Сибири» оказало ООО «БЭСТКОМ» услуги по передаче электрической энергии (мощности) в объеме 1460,668 МВт/ч., с учетом заявленной мощности 3,067 МВт., на сумму 3 888 572 руб. 42 коп.

В соответствии с актами об оказании услуги по передаче электрической энергии от 28.02.2011, приема-передачи электрической энергии за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 ОАО «МРСК Сибири» оказало ООО «БЭСТКОМ» услуги по передаче электрической энергии (мощности) в объеме 1235,314 МВт/ч., с учетом заявленной мощности 3,067 МВт., на сумму 3 812 054 руб. 33 коп.

На основании указанных актов ответчику выставлены счета-фактуры № В00031 от 31.01.2011, № В000476 от 28.02.2011.

Вышеуказанные акты ответчиком согласованы без замечаний и возражений относительно количества оказанных услуг.

При исчислении стоимости оказанных услуг истец руководствовался положениями упомянутого п.4.7 договора, установленным приказами РСТ по Республике Бурятия № 1/80 от 30.12.2010 двухставочным тарифом.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон касаются стоимости оказанных услуг.

Согласно пункту 2 статьи