Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n А19-7713/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно в данной части отказал заявителю в удовлетворении требований.

Заявляя требование о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в совершении исполнительных действий в отношении имущества, не принадлежащего ЗАО «ИЗРМВ», по адресу: 664019, г. Иркутск, ул. Каштаковская, 17 (т. 2, л. 4-5), суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Общество, утверждая, что данное имущество ему не принадлежит, не представило суду доказательств о том, каким образом в данном случае нарушаются его права и законные интересы.

Довод общества о том, что ему пришлось отвлекаться от повседневной деятельности для общения с судебным приставом-исполнителем, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель предъявлял требования заявителю на основании полномочий вытекающих из исполнительного производства возбуждённого  в отношении должника на основании судебного акта вступившего в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что общество не представило суду надлежащих доказательств, что оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы заявителя.

Довод апелляционной жалобе о том, что судебный пристав-исполнитель совершил указанные действия в период действия обеспечительным мер принятых судом первой инстанции по настоящему делу 25.04.2011 года, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку как установил суд первой инстанции, указанные действия не нарушили прав и законных  интересов заявителя, о чем суду не представлено доказательств.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «30» июня 2011 года по делу №А19-7713/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Н.М. Панькова

Г.Г. Ячменёв