Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n А58-4136/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленного определением суда от 16.08.2011 г. для судебного заседания. Пункт 12 определения от 05.08.2011 г. также не был выполнен судебным приставом-исполнителем – в отзыве на заявление нет ссылки на номер дела.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя, такие как: неоднократная неявка в судебные заседания суда судебного пристава-исполнителя; своевременное непредставление истребуемых документов; неизвещение суда о причинах не явки, в связи с чем,  судебное разбирательство судом первой инстанции неоднократно откладывалось, является неправомерным. Неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя привело к затягиванию процессуальных сроков рассмотрения дела, дезорганизации судебного процесса и игнорированию определений и требований арбитражного суда, в связи с чем, может быть квалифицировано как проявление неуважения к суду.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2011 года по делу N А33-12726/2010.

Указание заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции неверно указал должность судебного пристава-исполнителя, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Из материалов дела следует, что лицом, участвующим в деле является именно судебный пристав-исполнитель Ковалик П.П., которого суд и обязал представить, в том числе, материалы исполнительного производства, что в данном случае судебный пристав-исполнитель  и сделал, только несвоевременно.

Следовательно, неверное указание должности судебного пристава-исполнителя никак не повлияло на правильность вынесенного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определения о наложении судебного штрафа.

Установленный статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа судом первой инстанции соблюден.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2011 года по делу № А58-4136/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2011 года по делу № А78-4136/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                 Г. Г. Ячменёв

Е.В. Желтоухов