Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А19-13393/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
содержит уголовно наказуемого деяния
(субъектами этих административных
правонарушений являются должностные лица,
поэтому несостоятельными являются доводы
заявителя апелляционной жалобы о
невозможности привлечения к
административной ответственности после
государственной ликвидации
Общества).
На основании части 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, предусмотрена уголовная ответственность. Из материалов дела следует, что в представленном Обществом заявлении формы Р13001 имеется подпись генерального директора ООО «Сибспецтранс» Михалевой М.Н., удостоверяющая достоверность представленных сведений и что в случае представления недостоверных сведений она несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по причине представления документов, содержащих недостоверные данные, со ссылкой на то, что документы не обладают признаками достоверности в связи с поступившим заявлением Леонтьева Г.И. от 20.03.2011 г., отсутствует. Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительным решение налогового органа от 15.06.2011 г. об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сибспецтранс». При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2011 года по делу № А19-13393/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2011 года по делу № А19-13393/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Д. Н. Рылов Судьи Г.Г. Ячменёв Е. В. Желтоухов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А58-4463/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|