Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А58-2364/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для дела лишь при условии, что спорное вмешательство отвечало требованию законности и не являлось произвольным (см., в частности, Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 июня 2005 года по делу «Бакланов против Российской Федерации» (Baklanov v. Russia), жалоба № 68443/01, & 39, и Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 марта 2005 года по делу «Фризен против Российской Федерации» (Frizen v. Russia), жалоба № 58254/00).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении оспариваемого постановления и совершении оспариваемых исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не было учтено требование о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По мнению суда апелляционной инстанции, подобное нарушение является достаточным основанием для признания оспариваемых постановления и действий незаконными.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что 27 апреля 2011 года оспариваемое постановление было отменено, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно указал, что такое обстоятельство (отмена оспариваемого постановления) в данном конкретном случае не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Вывод суда первой инстанции в этой части соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также проверены, но при изложенных выше фактических обстоятельствах и правовом регулировании они не опровергают правильных выводов суда первой инстанции о незаконности оспариваемых постановления и действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2011 года по делу № А58-2364/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2011 года по делу № А58-2364/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

  Председательствующий судья                                                         Г.Г. Ячменёв

  Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

                                                                                                               Н.М. Панькова