Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А78-7221/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(выводы относительно разрешения ходатайства ответчика о выделении требований в отдельные производства содержатся в мотивировочной части определения), однако, поскольку данное процессуальное нарушение не привело к неправильному разрешению ходатайства ответчика, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о выделении требований в отдельные производства без изменения.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в силу пункта 6.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить представителю ОАО ГК «Амазаркан» Малеевой Елене Александровне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ею по чеку – ордеру от 27 октября 2011 года, в размере 2 000 рублей (л.д. 70).

Руководствуясь статьями 188, 268 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 октября 2011 года в части  отказа в выделении требований в отдельное производство по делу № А78-7221/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить представителю Открытого акционерного общества Горнодобывающая компания «Амазаркан» Малеевой Елене Александровне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ею по чеку – ордеру от 27 октября 2011 года, в размере 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                               Е. М. Карелова

Судьи                                                                                                              Н. В. Клочкова

Л. В. Капустина