Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А10-2978/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-2978/2011

25 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2011 года по делу №А10-2978/2011 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» ОГРН 1050303014079 ИНН 0326027544 о взыскании 6 842 092,66 руб. (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Дорофеевой Е.В., представителя по доверенности от 30.03.2011,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 49 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., процентов по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 753 270,22 руб. задолженность за услуги по передаче электрической энергии за май-июнь 2011 года, 88 822,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2011 по 5.09.2011.

Как следует из материалов дела, 11.03.2010 сторонами был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.229.10, по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.4.2 ответчик обязался своевременно и в полном объёме производить оплату оказанных истцом услуг. Порядок оплаты оказываемых по договору услуг установлен в пункте 4 договора.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в мае-июне 2011 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 7 107 291,92 руб., что подтверждается актами об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.05.2011 и от 30.06.2011.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры №В001967 от 31.05.2011 на сумму 3 465 049,26 руб., №В002524 от 30.06.2011 на сумму 3 642 242,66 руб. Ответчик оплату задолженности произвёл не в полном объёме, задолженность по расчётам истца составила 6 753 270,22 руб. На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 822,44 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми организациями на 2010 год в составе потерь была учтена регулируемая цена в размере 382,13 руб./МВтч. Фактически оплата производилась по нерегулируемой цене, которая составила 893 руб./МВтч. В результате чего, ответчик получил убытки в сумме 4 862 930 руб. Кроме того, в связи с изменением структуры энергопотребления была недополучена плановая котловая выручка. Недостаток средств по содержанию сетей составил 6 366 190 руб. В связи с чем оплата услуг открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» была произведена не в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Указал, что судом не принят во внимание довод ответчика о необходимости исключения из расчёта стоимости оказанных услуг объёма сальдированного перетока, поскольку, принимая во внимание тот факт, что истец и ответчик одновременно являются взаимными исполнителями и потребителями услуг по передаче электрической энергии,  при определении объёма выполненных услуг по договору должен учитываться сальдированный переток электрической энергии по сетям истца и ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами представляют собой правоотношения между двумя смежными сетевыми организациями и регулируются положениями договора возмездного оказания услуг №18.03.229.10 от 11.03.2010, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, Федеральным законом «Об электроэнергетике» и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом в мае-июне 2011 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акту от 31.05.2011 истец оказал услуги по передаче электрической энергии в объёме 1913,398 МВт/ч на сумму 3 690 179,85 руб. Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий. При этом ответчик оспаривает фактический объём переданной в спорном периоде электрической энергии, указывая в разногласиях объём переданной электрической энергии в размере 1549,671 МВт/ч на сумму 3 596 134,44 руб.

Актом от 30.06.2011 внесены исправления в акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за май 2011 года, согласно которому ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в объёме 1913,398 МВт/ч на сумму 3 465 049,26 руб.

Указанный акт от 30.06.2011 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2011 года подписан ответчиком с протоколом разногласий. Ответчик, оспаривает фактический объём переданной в спорном периоде электрической энергии, указывая в разногласиях объём переданной электрической энергии в размере 1549,671 МВт/ч, и при расчётах за оказанные услуги исходит из установленного уполномоченным органом по Республике Бурятия двухставочного тарифа (250,54 руб./МВт.ч). По расчётам ответчика стоимость услуг за спорный период составила 3 357 518,03 руб.

На основании указанного акта ответчику выставлен счёт-фактура №В001967 от 31.05.2011 с исправлениями на сумму 3 465 049,26 руб.

Согласно акту от 30.06.2011 открытое акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» оказало ответчику в июне 2011 года услуги по передаче электрической энергии в объёме 2 512,759 МВт/ч на сумму 3 642 242,66 руб.

Указанный акт за июнь 2011 года подписан ответчиком с протоколом разногласий. При этом ответчик оспаривает фактический объём переданной в спорном периоде электрической энергии, указывая в разногласиях объём переданной электрической энергии в размере 1067,365 МВт/ч, и при расчётах за оказанные услуги исходит из установленного уполномоченным органом по Республике Бурятия двухставочного тарифа (250,54 руб./МВт.ч). По расчётам ответчика стоимость услуг за спорный период составила 3 214 930,43 руб.

На основании указанного акта ответчику выставлен счёт-фактура №В002524 от 30.06.2011 на сумму 3 642 242,66 руб.

Акты и счета-фактуры вручены ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами №1.2/3-2292 от 3.06.2011, №1.2/3-2829 от 6.07.2011.

При исчислении стоимости оказанных услуг истец руководствовался положениями пункта 4.8 договора между сторонами и установленным приказом Республиканской службы по тарифам по Республике Бурятия №1/22 от 22.06.2011 двухставочным тарифом.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

Принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 42 указанных выше Правил установлено, что расчёты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей её услуг, а доходы другой стороны такого договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 6.08.2004 №20-э/2 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчётов каждой пары смежных сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учётом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Пунктом 7.1 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации определено, что для определения в сводном балансе объемов потребления электрической энергии (мощности) населением организации, осуществляющие деятельность, в рамках которой расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по тарифам (ценам), которые подлежат государственному регулированию, представляют до 1 апреля года, предшествующего очередному периоду регулирования, информацию о планируемых объемах потребления электрической энергии (мощности) населением на очередной период регулирования в соответствующий регулирующий орган, а органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов до 25 апреля года, предшествующего            очередному периоду регулирования, представляют соответствующую информацию в Федеральную службу по тарифам с разбивкой по организациям. Следовательно, величина мощности является необходимым условием для определения стоимости