Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А19-18327/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Иркутска от 01.04.2010г. №№12852, 12855, решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 18.06.2010г. №26-16/25438 полностью, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В соответствии с представленными декларациями по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 кварталы 2008 года, заявитель исчислил к возмещению сумму налога на добавленную стоимость: за 1 квартал – 675908 руб. 00 коп., за 2 квартал 2008 года – 976579 руб. 00 коп.

По результатам проверки налоговым органом приняты решения от 01.04.2010г. №№12852, 12855, которыми налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в общей сумме 1033501 руб. 54 коп., в том числе: за 1 квартал 2008 года – 410819 руб. 00 коп., за 2 квартал 2008 года – 622682 руб. 54 коп.

Согласно положениям пункта 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности предъявления обществом к возмещению налога на добавленную стоимость в общей сумме 1033501 руб. 54 коп. и отсутствии у инспекции правовых оснований для отказа в возмещении налога, за обществом правильно признано право на проценты за невыплату подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость в сумме 33737 руб. 46 коп. за период с 19.04.2010г. по 17.09.2010г.

Судом также произведена проверка представленного расчета процентов, а налоговый орган арифметическую правильность расчета и не оспаривал.

При этом отклоняя доводы налогового органа о неправомерности требования заявителя о взыскании с инспекции процентов за необоснованный отказ в возмещении налога на добавленную стоимость и о необходимости подачи налогоплательщиком заявления для осуществления возврата налога на добавленную стоимость, суд правильно исходил из положений статьи 176 НК РФ и расценил данное требование как требование о возложении на инспекцию обязанности начислить и выплатить проценты из средств федерального бюджета. В части же оценки доводов инспекции о необходимости подачи обществом заявления для осуществления возврата НДС суд обоснованно сослался на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 17.03.2011г. №14223/10.

Исходя из положений пунктов 4, 6, 7, 8, 10 статьи 176 НК РФ следует, что осуществление возврата налога не ставится законодателем в зависимость от подачи налогоплательщиком заявления о возврате.

Указание же в пункте 6 статьи 176 НК РФ на заявление налогоплательщика не может свидетельствовать об обратном, так как данное заявление подается налогоплательщиком при наличии у него необходимости в осуществлении возврата суммы налога на конкретный банковский счет, поскольку при отсутствии такого заявления налоговый орган, приняв решение о возврате налога на добавленную стоимость, вправе осуществить возврат на любой известный ему расчетный счет.

Иные же доводы апелляционных жалоб инспекции и управления не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и, следовательно, подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2011 года по делу №А19-18327/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                                             Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Э.В. Ткаченко