Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А19-6882/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
1 кв. м земельного участка в кадастровом
квартале 38:36:000034 с разрешенным
использованием – для размещения
административных и офисных зданий,
объектов образования, науки,
здравоохранения и социального обеспечения,
физической культуры и спорта, культуры,
искусства, религии, составляет сумму 8 132
руб. 23 коп., с разрешенным использованием -
для размещения объектов торговли,
общественного питания и бытового
обслуживания составляет сумму 10 046 руб. 29
коп.
Из материалов дела следует, что между Администрацией города Иркутска и ОАО «Автомобилист» подписаны расчёты арендной платы на 2006-2010 годы, где согласовано, что одна часть земельного участка, переданного ОАО «Автомобилист» в аренду по договору от 30.09.2001 №1358 площадью 2062 кв.м, используется им под торговую площадь, другая часть земельного участка площадью 164 кв.м используется арендатором под эксплуатацию существующего административного здания, что свидетельствует о согласовании сторонами вида разрешенного использования, соответственно, подлежащего применению коэффициента вида использования земельного участка. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договорами аренды. В соответствии с пунктом 7 договора аренды в случае изменения размера арендной платы, предусмотренной законодательством Российской Федерации, нормативными актами мэра г.Иркутска, изменения условий настоящего договора о размере арендной платы вносятся в одностороннем порядке арендодателем, перерасчёт арендной платы в письменном виде направляется арендатору в месячный срок со дня вступления в силу указанных актов. Пунктом 8 договора аренды предусмотрено, что если арендатор не желает продолжения договорных отношений в связи с внесением вышеназванных изменений в настоящий договор, он должен в течении 10-ти дней с момента получения перерасчёта арендной платы за земельный участок направить арендодателю письменное извещение о расторжении настоящего договора и возвратить земельный участок в порядке оговоренном п. VI. 6) настоящего договора. При названных обстоятельствах необходимость заключения дополнительного соглашения об установлении нового размера арендной платы и его государственной регистрации отсутствовала. Изменение размера арендной платы в случае изменения цен и тарифов, вида деятельности арендатора и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации, не является в данном случае изменением условия договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора. В указанной связи, доводы ответчика на неверное применение истцом коэффициент вида использования земельного участка правомерно отклонены. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено. Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2011 года по делу №А19-6882/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий А.В. Стрелков Судьи О.А. Куклин Л.В. Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А19-1070/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|