Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А10-2797/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования).

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» из положений статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки - договора уступки права (требования) от 11.11.2009, поскольку установил, что условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства; договор был оценен  Арбитражным судом по делу №А10-170/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бест-Строй».

Определением от 25.08.2011 в реестр требований кредиторов должника были включены требования ООО «Сэтиян» в сумме 12 712 921 руб. основного долга и 2 253 337,76 руб. процентов. В обоснование заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Сэтиян» ссылалось на наличие заключенного между ним и ООО «Бест Плюс» договора уступки права требования (цессии) от 11.11.2009.

При    вынесении    определения  о   включении    требований    ООО    «Сэтиян»   в    реестр требований кредиторов суд исходил из того, что договор содержит условия об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, размере оплаты по договору, что названный договор соответствует требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и ничтожным не является.

         Суд первой инстанции  полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон и вынес обоснованное решение, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

         Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

        П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от  19 сентября 2011 года по делу № А10-2797/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.          

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

     Председательствующий                                                                              Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                                                С.И.Юдин

                                                                                                                 Н.В.Клочкова