Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А19-6545/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

по оформлению документов (основного листа) по цене 400руб. за 1шт.    Ответчик оказание ему истом услуг  по оформлению документов в объеме, указанном в счете  № 59 от  28.01.2011, не оспорил,  возражения относительно существа заявленных требований в указанной части не представил,  поэтому  в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства по оказанию ему указанных услуг считаются ответчиком  признанными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  Доказательства оплаты вознаграждения  за хранение и услуг по оформлению документов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом,  апелляционный суд приходит к выводу, что удовлетворение судом первой инстанции требования истца о взыскании  основанного долга в сумме   1 237 388руб. (564 060руб. +   221 832руб. + 450 296руб. + 1 200 руб.)   соответствует норм материального и процессуального права,  установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части не имеется.

Договором  № 181 от  14.09.2009 стороны согласовали  оказание услуг  грузчика (по цене 430руб./час) и дизельного погрузчика (по цене 800руб. за маш/час).  Вместе с тем  в материалах дела отсутствуют доказательства фактического  оказания истцом ответчику услуг по погрузке-разгрузке заявленных в исковых требованиях, продолжительности оказания этих услуг, а также  доказательства согласования сторонами указанных в счете № 59  от 28.01.2011 расценок за подобные услуги.  В гарантийном письме   от  14.02.2011  ответчик  признал  только сумму задолженности вознаграждения за хранение, доказательства    признания  ответчиком долга за  погрузо-разгрузочные работы в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции  в определении от  07 ноября 2011 года предложил истцу представить пояснения и расчет со ссылками на соответствующие доказательства, а при необходимости дополнительные доказательства  фактического  оказания ответчику погрузо-разгрузочных услуг и их стоимости.  От истца никаких пояснений  по указанным обстоятельствам не   поступило.

При указанных обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что истец не доказал фактическое выполнение им в интересах ответчика погрузо-разгрузочных работ   в рамках спорного договора, в связи с чем его  требование в части взыскания основного  в размере  27 000руб. удовлетворено необоснованно, решение суда в указанной части нельзя признать законным,  и размер подлежащего взысканию в пользу истца  основного долга  подлежит   уменьшению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании  статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2011 года по делу №А19-6545/2011 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Керамический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный промышленный сервис» основной долг в сумме 1237388 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  27 393 руб. 03 коп., всего – 1 264 781 руб. 03 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                           Е.М. Карелова

С.И. Юдин